英國路透社5日援引所謂“四名武官和六名熟悉地區(qū)海軍部署的國防分析人士”的話稱，“中國航母可能需要十多年的時間才能在遠(yuǎn)離海岸的地方具備可信的威脅”，甚至宣稱“中國航母只是一種宣傳品”。估計(jì)路透社沒有想到，不到24小時，中國就官宣了山東艦航母編隊(duì)首次成體系、成規(guī)模遠(yuǎn)赴西太平洋海域，并釋放此次訓(xùn)練中的細(xì)節(jié)。
這打臉?biāo)俣葋淼每烧婵彀 ?/p>
不妨先看看英媒是怎么酸溜溜地描述中國航母的發(fā)展，再說說他們的結(jié)論是如何的不靠譜。
【資料圖】
路透社報(bào)道稱，中國的航母實(shí)際上“仍處于訓(xùn)練模式”，現(xiàn)階段更像是一個“宣傳品”，解放軍“可能需要十多年的時間”才能真正將航母武力投射至遠(yuǎn)洋海域。這篇報(bào)道稱，該結(jié)論是在采訪“熟悉區(qū)域海軍部署的四名駐外武官和六名國防分析人士”后得出的。這些分析人士說，中國的航母更像是一個“宣傳品”，外界仍質(zhì)疑這些航母就臺灣問題與美國可能發(fā)生沖突中的價(jià)值，也質(zhì)疑中國是否能在太平洋和印度洋的遠(yuǎn)程任務(wù)中保護(hù)這些航母。
具體而言，所謂“中國航母只是宣傳品”的結(jié)論，來自這些“判斷”：
首先，這些“磚家”認(rèn)為，夜間與惡劣天候下的艦載機(jī)起降對經(jīng)常在外海執(zhí)行任務(wù)的航母來說至關(guān)重要，但“中國航母這類訓(xùn)練還遠(yuǎn)沒有形成常態(tài)”。此外，中國航母在沖突中很容易遭導(dǎo)彈和潛艇攻擊，解放軍海軍的保護(hù)措施還不完善。
老司機(jī)想說，如果這些“磚家”真的關(guān)注解放軍航母近年的發(fā)展，應(yīng)該知道遼寧艦和山東艦的夜間艦載機(jī)起降訓(xùn)練早已經(jīng)常態(tài)化。至于說解放軍航母容易遭到導(dǎo)彈和潛艇攻擊，更是相當(dāng)扯淡的說法——單就航母本身來說，別說中國航母，美國“尼米茲”級或“福特”級航母都“容易遭到導(dǎo)彈和潛艇攻擊”，關(guān)鍵就在于航母護(hù)航編隊(duì)的能力。
近年來遼寧艦和山東艦編隊(duì)的遠(yuǎn)海訓(xùn)練時，其護(hù)航艦艇通常包括1艘055型萬噸驅(qū)逐艦、2-3艘052D防空驅(qū)逐艦和1艘054A護(hù)衛(wèi)艦。值得注意的是，在這次山東艦的遠(yuǎn)海訓(xùn)練中，官宣報(bào)道中還特意提到“成體系、成規(guī)模”，它顯然是指山東艦航母編隊(duì)的兵力組成遠(yuǎn)非此前日本海上自衛(wèi)隊(duì)所公布的水面艦艇，還包括空中、水下等兵力進(jìn)行協(xié)同作戰(zhàn)。
相比之下，美國航母打擊群近年部署期間的規(guī)模倒是日益縮水，護(hù)航艦隊(duì)通常也就只有1艘提康德羅加級巡洋艦、2-3艘阿利伯克級驅(qū)逐艦，在很多情況下，美國航母打擊群甚至只有1艘巡洋艦和1艘驅(qū)逐艦陪伴。在這樣的情況下，中國航母編隊(duì)不但在垂直發(fā)射單元數(shù)量方面占優(yōu)，而且作為艦隊(duì)防空核心的055型驅(qū)逐艦，其性能也遠(yuǎn)超美國即將退役的提康德羅加級巡洋艦。
按照這個標(biāo)準(zhǔn)，如果連中國航母都屬于“保護(hù)措施不完善”，那么美國航母打擊群最多也只能算是半斤八兩，至于路透社所在的英國，“伊麗莎白女王”級航母簡直就是“裸奔”了。
其次，有日本“磚家”根據(jù)日本防衛(wèi)省的追蹤數(shù)據(jù)認(rèn)定，雖然近幾個月來遼寧艦和山東艦都進(jìn)入西太平洋并接近關(guān)島的美軍基地，但“仍在中國沿岸機(jī)場的飛機(jī)航程內(nèi)”，這也成為所謂“中國航母離不開岸基空軍保護(hù)”的理由。
老司機(jī)只想問一句，位于第二島鏈核心位置、距離亞洲大陸約3000公里的關(guān)島基地，怎么就能算成“中國沿岸機(jī)場的飛機(jī)航程內(nèi)”？除了轟-6改進(jìn)型號外，哪種解放軍戰(zhàn)斗機(jī)的作戰(zhàn)半徑能覆蓋關(guān)島？倘若真是這樣，美國空軍還不得趕緊繼續(xù)將戰(zhàn)斗機(jī)從關(guān)島基地撤到更遠(yuǎn)的地方么……
事實(shí)上，遼寧艦和山東艦航母編隊(duì)在遠(yuǎn)海訓(xùn)練中相繼抵達(dá)距離關(guān)島約500公里的地方，已經(jīng)很讓美國海軍震驚了，認(rèn)為這是中國航母脫離岸基保護(hù)、走向藍(lán)水的標(biāo)志性事件——相信美國海軍的專業(yè)性，恐怕要比日本“磚家”更強(qiáng)吧？
此外，路透社找的這些“磚家”還認(rèn)為，遼寧艦和山東艦采用滑躍起飛方式，限制了艦載機(jī)起飛的載重和航程，同時也無法搭載固定翼預(yù)警機(jī)。“解放軍雖在研制性能類似美國E-2C/D艦載預(yù)警機(jī)的空警-600，但仍在測試。”
英國“伊麗莎白女王”級航母的空中預(yù)警也得靠預(yù)警直升機(jī)
老司機(jī)想說，雖然當(dāng)前兩艘中國現(xiàn)役航母的確沒有搭載固定翼預(yù)警機(jī)，只能使用預(yù)警直升機(jī)略為彌補(bǔ)，在一定程度上限制了其作戰(zhàn)能力，但這也并不代表中國航母就沒有遠(yuǎn)海能力。
還是拿路透社所在的英國為例。當(dāng)年英阿馬島戰(zhàn)爭期間，橫跨半個地球遠(yuǎn)征南大西洋的英國航母，算不算具備遠(yuǎn)海作戰(zhàn)能力？當(dāng)時英國航母有啥預(yù)警機(jī)？如今英國“伊麗莎白女王”級航母在全球巡航、展示“英國全球威懾力”的時候，何時又曾有過固定翼預(yù)警機(jī)？依靠的不也是預(yù)警直升機(jī)嗎？老司機(jī)可沒見路透社找“磚家”批評全球航行的英國航母是“近似裸奔”、沒有遠(yuǎn)海能力呢……
軍事專家宋忠平說得好，西方國家或媒體在關(guān)注中國航母戰(zhàn)斗力的同時，也可以去了解美國航母編隊(duì)尤其是核動力航空母艦戰(zhàn)斗編隊(duì)從誕生以來，沒有面對過任何一個強(qiáng)敵的事實(shí)。美國更多是拿航母和小國進(jìn)行軍事對抗，因此美國的戰(zhàn)斗編隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力究竟如何，也要打一個大大的問號。