烏克蘭東部城市巴赫穆特并不大，人口只有7萬左右。由于從去年夏天開始對這座城市的爭奪戰(zhàn)十分激烈又曠日持久，這個城市的得失對俄烏雙方的戰(zhàn)略有著象征意義。

俄羅斯瓦格納雇傭兵集團創(chuàng)始人葉夫根尼·普里戈津當?shù)貢r間星期五（5月5日）突然宣布，瓦格納部隊將于5月10日離開巴赫穆特，巴赫穆特陣地將移交給俄羅斯國防部所屬部隊。“我們有義務于2023年5月10日將巴赫穆特市內的陣地轉交給（俄羅斯）國防部的部隊，并將瓦格納的剩余部隊撤回后勤營地，以舔舐傷口。”普里戈津在聲明中說。

(資料圖片)

↑普里戈津在一個秘密地點發(fā)表撤退巴赫穆特的聲明

普里戈津威脅撤退：

瓦格納與俄國防部爭端再次爆發(fā)？

瓦格納雇傭兵是俄羅斯攻占巴赫穆特的尖兵和主力，此前即使承擔重大傷亡，也繼續(xù)擴大陣地向前推進。普里戈津三個星期前曾宣稱，瓦格納雇傭兵部隊已經占領巴赫穆特80%以上的領土，但烏克蘭守軍并未放棄，而且仍然在堅持戰(zhàn)斗。

5月5日發(fā)布在社交媒體上的一段視頻中，普里戈津從一排排尸體中走過，他聲稱這些死者是為爭奪巴赫穆特而陣亡的瓦格納戰(zhàn)士。普里戈津還在視頻中稱，俄羅斯國防部長紹伊古和總參謀長格拉西莫夫應對他們的死亡負責。

“我們的彈藥缺口高達70%。紹伊古！格拉西莫夫！彈藥在哪里？”普里戈津對攝影機咆哮道。

今年2月，普里戈津曾有類似的抱怨。他稱彈藥短缺，并威脅要撤出巴赫穆特，但他之前沒有如此次聲明一樣談到撤退日期，而且爭論很快就平息了。

有分析認為，普里戈津再次發(fā)表“撤離巴赫穆特宣言”，意味著瓦格納與俄羅斯國防部之間爭端的又一次爆發(fā)，既透露了俄方內部緊張局勢，也讓一些分析人士懷疑俄羅斯武器儲備不足。

烏克蘭軍事分析人士：

可能是“假裝內訌引誘烏軍輕敵”

普里戈津的聲明發(fā)布之際，俄烏沖突正處于一個關鍵的節(jié)點。烏克蘭部隊醞釀已久的大反攻在經過一個冬天的準備和西方盟友大規(guī)模武器裝備補充后已經箭在弦上。

烏克蘭軍事分析人士警告稱，此次俄軍可能在假裝內訌、虛弱和撤退，以引誘烏克蘭對防守嚴密的陣地發(fā)起考慮不周的攻擊。

烏克蘭軍方可能會發(fā)現(xiàn)，“沒有人退到任何地方，”烏克蘭媒體的戰(zhàn)爭評論員彼得羅·切爾尼克上校當?shù)貢r間周五（5日）在基輔舉行的新聞發(fā)布會上說。

烏克蘭東部軍事指揮部發(fā)言人謝爾蓋·切雷瓦蒂表示，他不相信普里戈津關于彈藥短缺的說法，因為俄羅斯軍隊繼續(xù)對巴赫穆特進行密集炮擊。“僅今天（5日）一天，（俄軍在）巴赫穆特及其周邊地區(qū)的各種火炮就發(fā)射了520發(fā)炮彈。”

↑一名烏克蘭士兵駕車穿過巴赫穆特西部

美戰(zhàn)爭研究所：

巴赫穆特可能不再是俄軍優(yōu)先項

美國智庫戰(zhàn)爭研究所（ISW）分析認為，瓦格納在巴赫穆特的持續(xù)堅守與俄羅斯在烏克蘭其他地區(qū)的進攻行動步伐整體放緩是不協(xié)調的。除了在克列姆納地區(qū)和頓涅茨克市附近進行非常有限和局部的攻擊外，俄羅斯軍隊在整個戰(zhàn)區(qū)基本上停止了進攻行動，有向防御過渡的趨勢。

對俄羅斯國防部來說，開始扣留和儲存彈藥和物資，以準備應對烏克蘭的反攻行動將是一個操作上合理的決定。

普里戈津在視頻中可見的憤怒表明，俄羅斯國防部很可能已經剝奪了“進攻巴赫穆特”的優(yōu)先權，并將行動重點轉移到了戰(zhàn)區(qū)的其他地方，這可能會嚴重損害瓦格納有效行動的能力。

然而，盡管獲得彈藥和其他必需品的機會減少，瓦格納并沒有停止完全占領巴赫穆特的努力，也沒有表現(xiàn)出轉向防守的意愿。

俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫在被問及普里戈任的聲明時稱，他知悉普里戈津的聲明，但他無法就普里戈津的威脅言論置評，因為這是軍事問題。

紅星新聞記者 鄧紓怡

責編 鄧旆光 編輯郭莊