問題要溯源，追責(zé)要到底。

梁明等13人涉惡犯罪團(tuán)伙案件，作為2018年黑龍江黑河市開展掃黑除惡專項斗爭以來宣判的首起惡勢力犯罪團(tuán)伙案，因媒體報道廣為人知。然而鮮為人知的是，該案判決后梁明等13人一直堅持申訴。日前，黑龍江高院指定大慶中院對該案進(jìn)行再審，大慶中院將相關(guān)有罪判決撤銷后，指令大慶市龍鳳區(qū)法院重審，梁明等13人獲得無罪判決。

據(jù)當(dāng)年新聞報道：2014年，黑河市鴻鑫房地產(chǎn)開發(fā)限責(zé)任公司開發(fā)項目，被告人梁明掛靠某建筑工程公司承包該項目一期建筑工程施工。2014年至2017年期間，以梁明為首的13人惡勢力犯罪團(tuán)伙，對該房地產(chǎn)開發(fā)公司實施敲詐勒索、強(qiáng)迫交易、破壞生產(chǎn)經(jīng)營、虛假訴訟犯罪活動，并非法拘禁他人，嚴(yán)重擾亂該房地產(chǎn)開發(fā)公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營，造成惡劣的社會影響。當(dāng)年11月，黑河市愛輝區(qū)法院一審判決，梁明等13人被判二十年至一年六個月不等的有期徒刑，并處一千七百萬元不等的罰金。

該案的核心，是原告鴻鑫公司與梁明之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。現(xiàn)已查明，鴻鑫公司與梁明之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，鴻鑫公司長期使用梁明的借款未償還，原公訴機(jī)關(guān)指控被告人梁明、梁成龍、魏欣構(gòu)成敲詐勒索罪的事實不清、證據(jù)不足。另一關(guān)鍵，則是被告人是否在債權(quán)追索過程中有非法拘禁等行為。現(xiàn)法院認(rèn)定被告人以非法占有為目的向鴻鑫公司索要財物及使用恐嚇、威脅或要挾的事實不清、證據(jù)不足。

糾正冤假錯案是司法公正應(yīng)有之義。經(jīng)歷宣判、申訴多輪反復(fù)，最終證明這是一起冤假錯案，令13名被告和社會稍感欣慰。黑龍江高院指定異地重審，相關(guān)法院依法有錯必糾，檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督糾正冤假錯案，堅守了司法公正最后一道防線。

目前，除梁明、梁柱兄弟二人因疫情受困外地尚未申請國家賠償外，其余11人均已提出國家賠償申請。但不容回避的是，糾錯、賠償不是該案的終點。

問題要溯源，追責(zé)要到底。這起民間債務(wù)糾紛，如何演變成惡勢力犯罪團(tuán)伙案?民間債權(quán)人討債，如何一步步成了“惡勢力”?哪些機(jī)構(gòu)或人在其中扮演什么角色、起何作用?哪些人該為這起冤假錯案負(fù)責(zé)?只有追責(zé)到底、問責(zé)到人，才能彰顯依法糾正冤假錯案的機(jī)制價值和長遠(yuǎn)意義。司法正義之所以構(gòu)成社會公平公正的最后防線，不僅在于保障公民合法權(quán)益，還體現(xiàn)在對責(zé)任的追究上。

最高檢人士談到糾正錯案時曾表示，涉及企業(yè)家之間的糾紛，司法機(jī)關(guān)介入民事糾紛，最后把一方當(dāng)事人判刑了，容易造成相對隱蔽的錯案。這為本案給出了一個專業(yè)視角，也提供了鏡鑒：權(quán)力介入民事私域要慎之又慎，否則易為冤假錯案提供滋生空間。

筆者還注意到一個新聞細(xì)節(jié)，當(dāng)?shù)毓V機(jī)關(guān)指控本案為惡勢力犯罪，愛輝區(qū)法院重審一審時，認(rèn)為這一指控不當(dāng)。雙方的分歧，已經(jīng)彰顯案情疑點，但這起案件終以“首起惡勢力犯罪團(tuán)伙案”示人，背后是否有其他緣由?

錯案的救濟(jì)除了國家賠償，還應(yīng)追究相關(guān)責(zé)任人。以“組合拳”強(qiáng)化法治威懾，更能“讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”。(文陽)