石家莊市解放廣場(chǎng)矗立著一座名為“勝利之城”的雕塑，據(jù)悉雕塑是為紀(jì)念石家莊解放而建，于2011年7月1日亮相。將近12年過去了，雕塑設(shè)計(jì)者、著作權(quán)人方昕通過網(wǎng)絡(luò)圖像搜索發(fā)現(xiàn)，與“勝利之城”高度相似的9座雕塑作品成為了城市地標(biāo)或景區(qū)景觀。
▲圖一：雕塑位于山東濱州市博興縣陳戶鎮(zhèn)陳戶革命歷史紀(jì)念館廣場(chǎng)前。圖片來源 制作公司官網(wǎng) ▲圖二：雕塑位于江蘇省泗洪縣洪澤湖工委島展館景區(qū)。圖片來源 景區(qū)官網(wǎng) ▲圖三：雕塑位于江蘇揚(yáng)州市江都區(qū)郭村鎮(zhèn)郭村保衛(wèi)戰(zhàn)革命烈士紀(jì)念館東進(jìn)主題教育基地。圖片來源 網(wǎng)絡(luò)圖 ▲圖四：雕塑位于河南信陽市新縣鄂豫皖蘇區(qū)首府革命博物館內(nèi)。圖片來源 河南日?qǐng)?bào)
3月22日，方昕告訴上游新聞（報(bào)料郵箱baoliaosy@163.com）記者：“這些高度相似的雕塑作品，從截取作品元素到1:1模仿，各種制作手法都有。整體上看，這些山寨雕塑也在互相抄襲。”
(資料圖)
北京市隆安（重慶）律所劉玉潔律師表示：“如果被控侵權(quán)的美術(shù)作品使用了權(quán)利人美術(shù)作品的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，且該獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)成為了其不可忽略的部分，則可認(rèn)定兩者構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。”
“勝利之城”雕塑作者：被抄襲作品有三種情況
據(jù)石家莊市人民政府官網(wǎng)介紹，為了紀(jì)念石家莊1947年11月12日解放，在石家莊市解放廣場(chǎng)前（原火車站站前廣場(chǎng)中心位置），新建一座大型雕塑，于2011年7月1日建成亮相，命名為“勝利之城”。
城市地標(biāo)“勝利之城”是石家莊市區(qū)最有氣魄的大型城雕，同時(shí)它也銘刻了解放石家莊戰(zhàn)役的歷史。這座雕塑底座高約1.5米、長(zhǎng)約17米、寬約8米。雕塑的正面“飄揚(yáng)”的巨大黨旗下，由28位普通戰(zhàn)士組成的群像，構(gòu)成了勝利后的歡呼場(chǎng)面，大幅的紅旗疊加展現(xiàn)了人民軍隊(duì)奮進(jìn)激昂的革命精神。
▲石家莊市人民政府官網(wǎng)介紹城市地標(biāo)“勝利之城”。圖片來源 網(wǎng)絡(luò)截圖
3月22日，該雕塑設(shè)計(jì)者、著作權(quán)人方昕接受上游新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示：“我是在2009年開始介入創(chuàng)作的。當(dāng)時(shí)石家莊市政府聯(lián)合全國(guó)城市雕塑建設(shè)指導(dǎo)委員會(huì)向全球征稿，當(dāng)時(shí)我的方案入選了，入選以后我?guī)ьI(lǐng)團(tuán)隊(duì)不停地深化創(chuàng)作，終于在2011年7月1日建成。2012年獲評(píng)全國(guó)優(yōu)秀城市雕塑獎(jiǎng)。全國(guó)就這么一件作品，但是十多年過去了，如今全國(guó)多地城市或景區(qū)都出現(xiàn)了高度疑似的雕塑?！?/p>
對(duì)于出現(xiàn)山寨作品的情況，方昕介紹說：“雕塑亮相后過了幾年，有朋友跟我說我的這個(gè)作品被抄襲了，然后我也覺得有點(diǎn)納悶，城市地標(biāo)具有比較顯著的地理特征和比較高傳播力度，一般還是沒人敢去抄襲的，我當(dāng)時(shí)就看到有一兩個(gè)抄襲的，也沒太在意。然而，今年又有朋友給我說這個(gè)作品被好多地方抄襲，然后我就把自己的作品放到百度的圖像搜索上去，搜索了一下同類的照片發(fā)現(xiàn)，這個(gè)雕塑出現(xiàn)在全國(guó)不少地方，比如寧夏鹽池、山東濱州、江蘇宿遷、福建三明等地，包括從截取作品元素到基本上1:1模仿的都有。”
上游新聞?dòng)浾邚牡谌缴缃黄脚_(tái)方昕的個(gè)人主頁上看到，他發(fā)布了14張照片。除前4張照片是方昕“勝利之城”雕塑作品的全景和局部特寫外，其余10張照片均不是他的作品。方昕向記者解釋說：“抄襲模仿的雕塑分三種情況，第一種，簡(jiǎn)直是一模一樣地模仿。第二種，是擇取雕塑里頭的元素，比如整個(gè)紅旗的外形，因?yàn)槲耶?dāng)時(shí)設(shè)計(jì)的時(shí)候，它是一顆流星綻放在中國(guó)大地上燃起的火焰，象征著星星之火，可以燎原。第三種，就是把上面紅旗的頭整個(gè)裁下來進(jìn)行了修改，比如西柏坡文旅小鎮(zhèn)、福建三明的雕塑，雖然都是用到紅旗，但是它們雕塑紅旗層疊的結(jié)構(gòu)基本上和我的都是一模一樣的?！?/p>
▲“勝利之城”雕塑近照。圖片來源 受訪者供圖
方昕向上游新聞?dòng)浾咛寡裕骸拔耶?dāng)時(shí)創(chuàng)作這個(gè)作品的時(shí)候的手稿，以及創(chuàng)作過程當(dāng)中的相關(guān)文件材料都有，出于對(duì)作品被抄襲的感慨，我就把這些高度疑似的雕塑圖片放到個(gè)人社交平臺(tái)上與我自己的作品做公開對(duì)比，希望借此呼吁重視關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，同時(shí)也不排除使用法律手段維護(hù)正當(dāng)權(quán)益?！?/p>
8家被曝光單位稱不知情，1家堅(jiān)稱未抄襲
上游新聞?dòng)浾哒{(diào)查采訪發(fā)現(xiàn)，方昕個(gè)人主頁曝光的10張照片除1張照片文字模糊不知出處外，其他9張照片雕塑均有出處。其中，1:1模仿“勝利之城”雕塑的作品分別位于山東濱州市博興縣陳戶鎮(zhèn)陳戶革命歷史紀(jì)念館、江蘇宿遷市泗洪縣泗洪洪澤湖濕地景區(qū)工委島、揚(yáng)州市郭村鎮(zhèn)郭村東進(jìn)主題教育基地、河南信陽市新縣鄂豫皖蘇區(qū)首府革命博物館。
3月22日，上游新聞?dòng)浾叻謩e致電上述雕塑所在地管理單位詢問，相關(guān)工作人員聽完記者描述后表示，單位對(duì)雕塑涉嫌抄襲石家莊市地標(biāo)一事均不知情。陳戶鎮(zhèn)政府工作人員表示：“雕塑是2015年增設(shè)的，我將向負(fù)責(zé)的相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)反映后回復(fù)?！倍踉ネ钐K區(qū)首府革命博物館辦公室工作人員也回應(yīng)稱：“雕塑確實(shí)是在博物館，我們將向上面領(lǐng)導(dǎo)反映一下這個(gè)情況核實(shí)后，再回復(fù)。”江蘇揚(yáng)州市郭村保衛(wèi)戰(zhàn)紀(jì)念館秦館長(zhǎng)告訴記者：“這尊雕塑位于東進(jìn)主題教育基地內(nèi)?！睂?duì)于雕塑被曝光涉嫌抄襲一事，秦館長(zhǎng)稱，不知情并解釋說：“這雕塑是承包給第三方做的，我把相關(guān)情況向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)之后核實(shí)，盡快回復(fù)。”在泗洪洪澤湖濕地景區(qū)官網(wǎng)，上游新聞?dòng)浾呖吹椒疥科毓獾哪菑埖袼苷掌?，泗洪縣泗洪洪澤湖濕地景區(qū)相關(guān)負(fù)責(zé)人陳總回應(yīng)：“該項(xiàng)目我沒參與，第一次聽說雷同，我問問情況，如果設(shè)計(jì)者有疑問，可以直接聯(lián)系我們！”
除了上述4家單位雕塑被曝1:1模仿外，5座被曝去掉人物造型或截取紅旗頭部元素的作品分別在寧夏鹽池縣、福建三明市、福建永安市小陶鎮(zhèn)、河北省平山縣西柏坡鎮(zhèn)文旅小鎮(zhèn)、上海奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)光明村。方昕告訴上游新聞?dòng)浾撸骸巴ㄟ^網(wǎng)絡(luò)圖像檢索，有一些地方的雕塑高度疑似，比如寧夏鹽池的雕塑，紅旗上面有‘鹽池’兩字，福建三明市雕塑底座上有‘三明’。整體上看，這些山寨雕塑也在互相抄襲?！?/p>
▲寧夏鹽池縣政府官網(wǎng)城市形象視頻展現(xiàn)的城市地標(biāo)。圖片來源 官網(wǎng)截圖
在寧夏鹽池縣官網(wǎng)播放的城市宣傳片里，記者看到方昕曝光的那尊雕塑正以該城市地標(biāo)的形象進(jìn)行展現(xiàn)。3月23日，上游新聞?dòng)浾咧码妼幭柠}池縣委宣傳部，相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)表示：“對(duì)此并不知情，我們將詢問設(shè)計(jì)單位后再回復(fù)。如果抄襲屬實(shí)，將撤掉該雕塑?！?/p>
位于福建三明的雕塑于2021年1月5日亮相，該市國(guó)資委官網(wǎng)曾以“城市新地標(biāo)！三明紅旗廣場(chǎng)雕塑順利落成”為題刊發(fā)的三明市城發(fā)集團(tuán)宣傳稿透露，政府有關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)及設(shè)計(jì)、施工單位等領(lǐng)導(dǎo)參加雕塑揭幕活動(dòng)。3月23日，在核實(shí)完記者反映的相關(guān)情況后，三明市城市發(fā)展集團(tuán)工作人員回應(yīng)稱：“這尊雕塑造型已被注冊(cè)了商標(biāo)，不存在抄襲或模仿行為?！?/p>
▲福建三明市地標(biāo)紅旗廣場(chǎng)雕塑于2021年1月5日亮相。圖片來源 三明市城市發(fā)展集團(tuán)官微
記者注意到，在三明市這尊地標(biāo)亮相5個(gè)月后的2021年6月29日，福建永安市小陶鎮(zhèn)紅軍北上抗日先遣隊(duì)紀(jì)念公園開園，在紀(jì)念園中有一尊高度疑似的縮小版雕塑，鎮(zhèn)政府辦公室工作人員回應(yīng)：“我們先找相關(guān)部門了解一下情況，核實(shí)了再回復(fù)。”
在上海市奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)光明村，2019年1月建成的黨建文化主題公園內(nèi)也有類似情況，村委會(huì)相關(guān)工作人員回應(yīng)稱：“我們還不知情呢，這雕塑是請(qǐng)?jiān)O(shè)計(jì)單位設(shè)計(jì)的，我們要問問，核實(shí)了解后再回復(fù)。”
▲部分涉嫌侵權(quán)雕塑作品。圖片來源 互聯(lián)網(wǎng)
另據(jù)上游新聞?dòng)浾吡私?，方昕個(gè)人主頁曝光的西柏坡游客中心前的紅旗雕塑位于河北省平山縣西柏坡鎮(zhèn)的文旅小鎮(zhèn)。3月24日，文旅小鎮(zhèn)相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴上游新聞?dòng)浾?，該雕塑是一家名叫榮盛的公司設(shè)計(jì)建造，“雕塑底座上有公司名稱和logo。”上游新聞?dòng)浾咧码姌s盛房地產(chǎn)發(fā)展股份有限公司，接電話的工作人員表示：“要核實(shí)一下相關(guān)情況再回復(fù)，也請(qǐng)?jiān)O(shè)計(jì)者直接聯(lián)系我們！”
但是截至上游新聞?dòng)浾甙l(fā)稿前，除三明市城發(fā)集團(tuán)明確回應(yīng)外，其余8家單位尚未回復(fù)。
專家：被曝光雕塑抽象概括的形式感與原創(chuàng)雷同
每座城市的文化氣質(zhì)各有不同，城市公共藝術(shù)雕塑是彰顯城市獨(dú)特歷史文化，表達(dá)市民精神狀態(tài)、文化特點(diǎn)、風(fēng)土民情最直接的展示載體。2020年9月29日，住建部在發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)大型城市雕塑建設(shè)管理的通知》中指出：“要組織開展文藝評(píng)論，宣傳推廣優(yōu)秀雕塑作品，鞭撻貪大媚洋、山寨抄襲、低俗媚俗的雕塑，引領(lǐng)創(chuàng)作新風(fēng)尚。”同時(shí)，通知還指出：“對(duì)于存在抄襲模仿、低級(jí)趣味等問題，或群眾反映強(qiáng)烈、專家爭(zhēng)議較大的，不得批準(zhǔn)設(shè)計(jì)方案?！?/p>
▲住建部《關(guān)于加強(qiáng)大型城市雕塑建設(shè)管理的通知》指出，要組織開展文藝評(píng)論，宣傳推廣優(yōu)秀雕塑作品，鞭撻貪大媚洋、山寨抄襲、低俗媚俗的雕塑，引領(lǐng)創(chuàng)作新風(fēng)尚。圖片來源 住建部官網(wǎng)
雕塑藝術(shù)家、四川美術(shù)學(xué)院影視動(dòng)畫學(xué)院教師邱霞告訴記者：“從被曝光雕塑的對(duì)比照片看，基本上與原創(chuàng)‘勝利之城’雕塑一樣。紅旗的這個(gè)抽象概括的形式感，下面人物的表現(xiàn)狀態(tài)，包括顏色材質(zhì)等都幾乎一樣。只是說，一些雕塑下面有人物造型，一些沒有?！?/p>
邱霞老師強(qiáng)調(diào)：“像這種公共藝術(shù)的大型主題雕塑創(chuàng)作，不應(yīng)該出現(xiàn)山寨抄襲或模仿這種現(xiàn)象。在招標(biāo)文件當(dāng)中，招標(biāo)單位或政府部門應(yīng)有明文規(guī)定，中標(biāo)的雕塑不得涉及版權(quán)不明或者侵權(quán)、抄襲等情形，否則招標(biāo)方可以取消中標(biāo)方的所有內(nèi)容?！痹诒Ｗo(hù)個(gè)人藝術(shù)作品版權(quán)方面，邱霞老師提醒說：“需要做好版權(quán)登記工作。比如原創(chuàng)手稿、作品參賽時(shí)間、做版權(quán)登記的時(shí)間等等?！?/p>
▲左圖：“勝利之城”雕塑作者（前排右二）帶領(lǐng)制作團(tuán)隊(duì)與全國(guó)城市雕塑指導(dǎo)委員會(huì)及清華美院王培波教授現(xiàn)場(chǎng)交流。圖片來源 受訪者供圖 ▲右圖：2011年所攝現(xiàn)場(chǎng)施工照片，圖中右一帶帽子的是雕塑作者。圖片來源受訪者供圖
對(duì)于雕塑作者方昕透露，不排除使用法律手段維權(quán)一事，邱霞老師建議：“這個(gè)作品既然是屬于公共藝術(shù)雕塑，那么肯定有相關(guān)的時(shí)間線證據(jù)的。比如一些郵件、手稿、照片等，以及中標(biāo)時(shí)間、項(xiàng)目實(shí)施和落成時(shí)間信息的證據(jù)，收集齊證據(jù)，然后再進(jìn)行維權(quán)。”
律師說法：美術(shù)作品可從兩方面做侵權(quán)比對(duì)
對(duì)于如何保護(hù)著作權(quán)，北京市隆安（重慶）律所劉玉潔律師告訴上游新聞?dòng)浾撸骸白詈玫姆绞骄褪侨プ霭鏅?quán)登記。如果沒有做版權(quán)登記的，必須要保留好當(dāng)時(shí)創(chuàng)作這個(gè)作品時(shí)候的手稿，以及創(chuàng)作過程當(dāng)中所有的，能夠證明作品是獨(dú)立完成且有獨(dú)創(chuàng)性的文件材料?！?/p>
此外，雕塑藝術(shù)作品在對(duì)比分析上也有章可循。劉玉潔律師表示：“在美術(shù)作品進(jìn)行侵權(quán)比對(duì)時(shí)，不宜直接將公共領(lǐng)域的元素或所屬領(lǐng)域現(xiàn)有表達(dá)的內(nèi)容排除，否則，可能將具有獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的整體造型排除在外，不當(dāng)限縮權(quán)利人的保護(hù)范圍。”
劉玉潔律師進(jìn)一步指出：“在比對(duì)時(shí)，首先應(yīng)對(duì)權(quán)利人美術(shù)作品的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)進(jìn)行識(shí)別，然后將權(quán)利人的美術(shù)作品與被控侵權(quán)產(chǎn)品作品進(jìn)行比對(duì)，找出相同部分及差異部分，判斷相同部分是否系權(quán)利人美術(shù)作品的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)以及該表達(dá)是否是被控侵權(quán)作品中不可忽略的部分，從而判斷兩者是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。如果被控侵權(quán)的美術(shù)作品使用了權(quán)利人美術(shù)作品的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，且該獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)成為了其不可忽略的部分，則可認(rèn)定兩者構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似；反之，如果被控侵權(quán)美術(shù)作品并未使用權(quán)利人美術(shù)作品的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，或者雖然使用了獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)但在該美術(shù)作品中屬于可忽略不計(jì)的部分，則不構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似?！?/p>
對(duì)于“雕塑造型已注冊(cè)了商標(biāo)，不存在抄襲或模仿行為”的說法，劉玉潔律師表示：“版權(quán)和商標(biāo)保護(hù)的客體不一樣，且目的也不一樣。商標(biāo)注冊(cè)的目的是用來識(shí)別商品與服務(wù)，如果已注冊(cè)商標(biāo)圖案來自雕塑作品，且被判定是抄襲作品，那么這個(gè)商標(biāo)也是可以被宣告無效的。如果法院判決藝術(shù)作品侵權(quán)，侵權(quán)物品將被銷毀，相關(guān)單位將賠償損失。”
上游新聞?dòng)浾?馮盛雍 文
編輯：徐遠(yuǎn)哲
責(zé)編：李洋
審核：馮飛