“如果生命只給我13個(gè)月，那就用有限的時(shí)間做一點(diǎn)自己喜歡的事。”這是丁宇翔與病魔斗爭(zhēng)之后的決定，而“自己喜歡的事”，于他而言，從沒變過(guò)。

丁宇翔是北京金融法院審判一庭庭長(zhǎng)，一名有著17年審判經(jīng)驗(yàn)的資深法官。他是全國(guó)法院辦案標(biāo)兵，是北京市國(guó)家治理青年人才；是季承訴北京大學(xué)返還原物糾紛案、航空公司泄露乘客隱私權(quán)糾紛案、全國(guó)首例銀行間債券市場(chǎng)虛假陳述案等多起“首案”的審判長(zhǎng)；是出版了多部熱銷專著、發(fā)表了70多篇專業(yè)文章的法學(xué)界影響力人物。

(資料圖片僅供參考)

榮譽(yù)等身的丁宇翔，對(duì)這一切看得很淡。在一個(gè)又一個(gè)疑難復(fù)雜案件辦理中攻堅(jiān)克難，在一項(xiàng)又一項(xiàng)法律前沿問題前思考不停、筆耕不輟，才是他真正的興趣所在，也是他為之全情投入的事業(yè)。如今45歲的他已打破“13個(gè)月”的魔咒，雖略顯滄桑，但法臺(tái)之上，他自信從容；追求法治的道路上，他始終步履堅(jiān)定。

善思勇行

以個(gè)案推動(dòng)法治進(jìn)步

2021年5月25日，距離北京金融法院成立僅兩個(gè)月，該院的“1號(hào)案”全國(guó)首例銀行間債券市場(chǎng)虛假陳述責(zé)任糾紛案開庭。該案案情疑難復(fù)雜，涉案金額高達(dá)5億元，涉及當(dāng)事人眾多，這都讓承辦法官孫妍和審判長(zhǎng)丁宇翔倍感壓力，卻也充滿期待。他們知道，這又是一起具有示范意義的案件，其裁判結(jié)果將對(duì)界定銀行間債券市場(chǎng)相關(guān)主體的權(quán)利義務(wù)邊界，推動(dòng)金融市場(chǎng)健康穩(wěn)定運(yùn)行發(fā)揮積極作用。

以法官的裁判推動(dòng)法治的進(jìn)步、社會(huì)的發(fā)展，這是丁宇翔走出北京大學(xué)校門時(shí)，毅然決然選擇法官職業(yè)的初衷，更是從業(yè)至今未曾動(dòng)搖的信念。

但，對(duì)這個(gè)目標(biāo)的追求并不容易。丁宇翔估算過(guò)，“1號(hào)案”中，僅僅是將案卷看完，最少也需要100多個(gè)小時(shí)，而實(shí)際上，整個(gè)案件辦結(jié)歷經(jīng)整整21個(gè)月。

在丁宇翔的職業(yè)生涯中，與挑戰(zhàn)和壓力為伴幾乎成為常態(tài)。

2014年航空公司泄露乘客個(gè)人信息案?jìng)涫荜P(guān)注，彼時(shí)還在北京市第一中級(jí)人民法院工作的丁宇翔是此案的二審承辦人和審判長(zhǎng)。起訴航空公司和網(wǎng)絡(luò)購(gòu)票平臺(tái)泄露其個(gè)人信息的龐先生，一審因證據(jù)不足，未能獲得支持，提起上訴。“那時(shí)候，對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)力度還比較弱，類似龐先生的遭遇較為普遍，甚至很多人已經(jīng)習(xí)以為常?！钡诙∮钕杩磥?lái)，個(gè)人信息泄露泛濫之勢(shì)必須從法律層面予以規(guī)制，“沒有先例，但不妨礙我們依法作出改判的決定。”

改判的過(guò)程比想象中曲折。丁宇翔搜集了大量資料，與合議庭成員反復(fù)商討，最終根據(jù)在案證據(jù)，巧妙地利用民訴法司法解釋中確立的“高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)”，判定兩被訴公司存在泄露的高度可能，并據(jù)此認(rèn)定侵犯隱私權(quán)成立。

這份判決作出后也曾引發(fā)了一些風(fēng)波，但歷經(jīng)數(shù)日，該案不僅推動(dòng)各大航空公司完善了信息保護(hù)措施，而且還成為個(gè)人信息保護(hù)各類著作中常被提及的經(jīng)典案例。如今，專攻金融領(lǐng)域的丁宇翔，又在以往少有人關(guān)注的金融領(lǐng)域個(gè)人信息保護(hù)問題中繼續(xù)著他的研究。

由于長(zhǎng)期深耕商事和金融審判領(lǐng)域，承辦了大量“疑難雜癥”案件，丁宇翔已經(jīng)習(xí)慣于在遇到難題時(shí)跳出案情本身，回歸法理去考量新的事物和復(fù)雜的情況，在遵循法理的基礎(chǔ)上對(duì)具體說(shuō)理做一些探索和創(chuàng)新，而每一次的成功探索都會(huì)帶給他滿滿的成就感，也成為他下一個(gè)探索的新起點(diǎn)。

筆耕不輟

審判與學(xué)術(shù)相得益彰

在穿梭于北京城東西方向的早班或晚班地鐵上，時(shí)常會(huì)見到抱著電腦敲字的丁宇翔，在每個(gè)周末陪孩子上課的等待區(qū)，他依舊是那個(gè)姿勢(shì)，全情投入到自己的文章創(chuàng)作之中。

這么多年，無(wú)論多忙多累，寫作這個(gè)習(xí)慣丁宇翔都沒有中斷過(guò)?！肮ぷ鲿r(shí)間總是忙于審案，遇到的一些問題來(lái)不及思考，我就會(huì)把它們記錄下來(lái)，有時(shí)間就拿來(lái)思考?！庇谑?，筆記本電腦就成了他最親密無(wú)間的“伙伴”。

丁宇翔告訴記者，他的研究習(xí)慣得益于求學(xué)路上遇到的恩師。在北大讀研究生期間，他的導(dǎo)師葛云松教授每?jī)芍芫蜁?huì)組織一次讀書分享會(huì)，逼著學(xué)生們養(yǎng)成認(rèn)真讀書和深入思考的習(xí)慣。慢慢地，丁宇翔發(fā)現(xiàn)，知識(shí)積累得越多，就越會(huì)產(chǎn)生興趣。考取中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的法學(xué)博士研究生后，丁宇翔又有幸?guī)煆膶O憲忠教授，在孫老師的高標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)要求下，丁宇翔甚至學(xué)習(xí)了德語(yǔ)，研讀原版法學(xué)專著。

丁宇翔回憶說(shuō)，讀博那個(gè)階段，法院的工作已經(jīng)非常忙碌，他幾乎把所有的業(yè)余時(shí)間都用在了讀書和寫論文上。整整3年，家里的大事小情都是妻子一人扛了起來(lái)，至今他仍深感愧對(duì)妻子。

功夫不負(fù)有心人，丁宇翔30余萬(wàn)字的博士論文，不僅獲評(píng)了社科院當(dāng)年的優(yōu)秀博士論文，出版后還獲評(píng)“北京市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)”二等獎(jiǎng)。孫憲忠教授評(píng)價(jià)，丁宇翔是自己最勤奮、最善于思考的學(xué)生之一。

這樣的習(xí)慣也讓多辦難案的丁宇翔受益良多。面對(duì)復(fù)雜的案情，他隨手記下問題，在后期的邊思考邊寫作中不斷完善思路，不僅更易找尋案件辦理的出口，也成為他豐碩學(xué)術(shù)成果的重要積累。季承訴北京大學(xué)返還原物糾紛案審結(jié)后，他撰寫的《返還原物請(qǐng)求權(quán)研究》成為國(guó)內(nèi)研究返還原物制度的第一本專著；聚焦共享經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展引發(fā)的新類型糾紛，他撰寫了論文《跨越責(zé)任鴻溝——共享經(jīng)營(yíng)模式下平臺(tái)侵權(quán)責(zé)任的體系化展開》；調(diào)入北京金融法院后的幾個(gè)月內(nèi)，他就集中發(fā)表3篇論文，對(duì)新證券法實(shí)施一年多以來(lái)證券審判的新趨勢(shì)和新動(dòng)向進(jìn)行了探討分析。

在精辦案件的同時(shí)，丁宇翔筆耕不輟，發(fā)表了70余篇學(xué)術(shù)論文，出版了兩部獨(dú)著和8部合著，其中《個(gè)人信息保護(hù)糾紛理論釋解與裁判實(shí)務(wù)》是一部橫跨個(gè)人信息保護(hù)前沿理論和裁判實(shí)務(wù)的著作，為個(gè)人信息保護(hù)貢獻(xiàn)了智慧。

以崗療病

深植熱愛與擔(dān)當(dāng)

2021年11月30日，丁宇翔被確診肺部惡性腫瘤，醫(yī)生建議他盡快入院治療。他問醫(yī)生自己還有多長(zhǎng)時(shí)間，醫(yī)生回答，大約11至13個(gè)月。拿到診斷證明書之初，丁宇翔也消沉過(guò)，但很快就調(diào)整過(guò)來(lái)：“如果生命只給我13個(gè)月，那就用有限的時(shí)間做一點(diǎn)自己喜歡的事?！?/p>

從那之后，丁宇翔一邊積極配合治療，一邊在助理的幫助下，把自己生病前手里的案子陸續(xù)辦結(jié)，還完成了一篇調(diào)研報(bào)告。

金融法院“1號(hào)案”第二次開庭時(shí)，丁宇翔被發(fā)現(xiàn)腫瘤并發(fā)癥——下肢靜脈血栓，醫(yī)生反復(fù)叮囑他一定不要久坐，否則血栓會(huì)進(jìn)一步惡化，直接影響抗腫瘤治療?？啥∮钕铻榱瞬坏⒄`案件審理進(jìn)度，還是硬撐下4個(gè)小時(shí)的庭審。庭審結(jié)束，他的雙腿已經(jīng)麻木。北京金融法院院長(zhǎng)蔡慧永心疼地嗔怪他：“你不要命了？”

病假中的每一次到院，都讓丁宇翔覺得“工作特別有意思”。2022年9月22日，丁宇翔終于獲批回院上班，院里要求他以休息為主，慢慢適應(yīng)工作。可丁宇翔一回到審判崗位就覺得病好了大半，因治療藥物引起的嚴(yán)重失眠，反而在他日復(fù)一日的辦案操勞中被治愈了。“上班之后睡眠質(zhì)量特別高，雖然工作強(qiáng)度和生病之前差不多，可我不覺得疲勞，上班一個(gè)多月之后，體檢指標(biāo)反而逐漸恢復(fù)了正常，一直保持到現(xiàn)在，這讓我對(duì)自己更有信心了。”說(shuō)到這里，丁宇翔露出了笑容。

其實(shí)，“催促”丁宇翔回來(lái)的還有一個(gè)原因，就是他始終放不下的“樂視網(wǎng)”案。這起迄今為止登記的權(quán)利人人數(shù)最多、被告數(shù)量最多、涉及的虛假陳述行為最繁雜、索賠金額最高的證券糾紛普通代表人訴訟案件，是丁宇翔的一塊心病?！疤孤实刂v，我之前審理的所有證券案件遇到的事項(xiàng)和問題加起來(lái)，也沒有這一起案件多。”丁宇翔說(shuō)，“這個(gè)案子如果我沒能結(jié)出去，會(huì)給接任審理的人造成特別大的麻煩，也意味著訴訟周期的拖延，我就算死都不會(huì)瞑目的?！?/p>

最近幾個(gè)月，丁宇翔一心撲在這個(gè)案子上，帶領(lǐng)全庭法官認(rèn)真研究案情，細(xì)摳每一個(gè)細(xì)節(jié)，他“隨手記”的筆記都有幾萬(wàn)字了。

“樂視網(wǎng)”案件辦理過(guò)程中，還有一個(gè)讓丁宇翔操心的事：“2000多名投資者提起訴訟，如果每人都要來(lái)北京登記、談話、開庭，得花費(fèi)多少金錢和時(shí)間成本？”為了解決這個(gè)問題，丁宇翔帶著團(tuán)隊(duì)向院黨組提出建立證券糾紛代表人訴訟在線平臺(tái)的設(shè)想。最終，在相關(guān)部門共同努力下，僅用3個(gè)月就落地完成，所有原告均通過(guò)新平臺(tái)高效便捷地完成了登記工作。不過(guò)，這還只是一個(gè)起點(diǎn)，在丁宇翔的積極推動(dòng)下，北京金融法院逐步建成“雙軌雙平臺(tái)”工作機(jī)制，包括代表人訴訟機(jī)制、示范判決機(jī)制、代表人訴訟在線平臺(tái)、示范判決服務(wù)平臺(tái)，目前已為6000余名中小投資者在線訴訟提供了便利。

在丁宇翔的同事們眼中，他既是專業(yè)水平出眾、工作能力出群的法官和領(lǐng)導(dǎo)，更是不畏困難，始終于法治道路上堅(jiān)定前行的典范。

蔡慧永動(dòng)情地說(shuō)，丁宇翔用專業(yè)的審判能力贏得當(dāng)事人和業(yè)界的尊重和好評(píng)，為法治進(jìn)步不斷貢獻(xiàn)著自己的智慧。北京金融法院為擁有丁宇翔這樣干事創(chuàng)業(yè)的司法人才而感到驕傲。