(資料圖)

法治日報全媒體記者 張雪泓

北京市人民檢察院4月21日對外發(fā)布《北京市檢察機(jī)關(guān)知識產(chǎn)權(quán)檢察白皮書（2022）》（以下簡稱《白皮書》）。《白皮書》顯示，2022年，知識產(chǎn)權(quán)民事、行政監(jiān)督案件總數(shù)首次反超刑事案件數(shù)，涉老字號案件占刑事案件總數(shù)的三成以上。

《白皮書》披露，北京檢察機(jī)關(guān)共受理知識產(chǎn)權(quán)審查逮捕案件171件，受理審查起訴案件93件。受理知識產(chǎn)權(quán)民事監(jiān)督案件204件，行政監(jiān)督案件95件，建議行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送案件44人。知識產(chǎn)權(quán)檢察案件呈現(xiàn)四個特點(diǎn)：一是民事、行政監(jiān)督案件數(shù)量上升；二是涉老字號知識產(chǎn)權(quán)案件占比較大；三是侵權(quán)手段交叉化、鏈條化趨勢明顯；四是企業(yè)員工外泄商業(yè)秘密問題仍然突出。

《白皮書》顯示，2022年，北京市檢察機(jī)關(guān)共受理知識產(chǎn)權(quán)民事、行政監(jiān)督案件299件，收案數(shù)近三年平均年增長72.9%，民事、行政監(jiān)督案件總數(shù)首次反超刑事案件數(shù)。其中，民事監(jiān)督案件以著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛為主，占案件總數(shù)的70.6%；行政監(jiān)督案件以商標(biāo)授權(quán)確權(quán)糾紛為主，占案件總數(shù)的90.5%。

《白皮書》指出，伴隨“國潮”消費(fèi)逐步興起，有的市場主體花式“蹭”老字號，借用老字號的知名度使消費(fèi)者產(chǎn)生誤解，有的市場主體惡意搶注老字號，損害老字號企業(yè)及消費(fèi)者合法權(quán)益。“涉老字號知識產(chǎn)權(quán)案件既包括假冒注冊商標(biāo)、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品等傳統(tǒng)的刑事案件，也包括不正當(dāng)競爭和侵害商標(biāo)權(quán)糾紛、商標(biāo)無效和撤銷爭議等民事、行政監(jiān)督案件。我們發(fā)現(xiàn)，涉老字號案件占刑事案件總數(shù)的三成以上。”北京市檢察院第四檢察部主任杜邈介紹。

此外，《白皮書》還指出，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)手段不斷升級，呈現(xiàn)與網(wǎng)絡(luò)犯罪甚至詐騙犯罪交織融合的趨勢。行為人利用虛假材料獲取著作權(quán)授權(quán)或者登記，甚至假借“合法”外衣騙取高額授權(quán)使用費(fèi)。知識產(chǎn)權(quán)犯罪呈現(xiàn)鏈條化、跨地域、產(chǎn)業(yè)化等特征，增加了全鏈條打擊難度。

“我們還發(fā)現(xiàn)，企業(yè)員工外泄商業(yè)秘密問題仍然突出。數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代，大量作為商業(yè)秘密的技術(shù)信息以數(shù)字化形式存在，一旦在互聯(lián)網(wǎng)上披露，其傳播速度更快、范圍更廣，對權(quán)利公司合法權(quán)益造成嚴(yán)重?fù)p害。”杜邈說，針對《白皮書》發(fā)現(xiàn)的問題，北京市檢察機(jī)關(guān)從建立“一站式”知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制、落實數(shù)字檢察戰(zhàn)略、建立多層次專業(yè)輔助辦案機(jī)制、推進(jìn)涉案企業(yè)合規(guī)改革以及深化行政司法協(xié)同聯(lián)動等方面，不斷加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)水平。

《白皮書》稱，下一步，北京市檢察機(jī)關(guān)將聚焦重點(diǎn)領(lǐng)域，建立完善與重點(diǎn)科技園區(qū)的檢察聯(lián)絡(luò)機(jī)制，強(qiáng)化對“卡脖子”核心技術(shù)的保護(hù)。同時，加強(qiáng)對老字號的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，注重歷史古跡文創(chuàng)保護(hù)，穩(wěn)步探索知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域公益訴訟，通過辦理案件回應(yīng)社會關(guān)切、維護(hù)社會公共利益。