短視頻時代“全民帶貨”誘惑下，老年人正成為被圍獵的對象。

(資料圖片僅供參考)

2580元的學費、260元的魔音工坊付費功能、399元的記憶力課……報名參加一學堂“0元5天短視頻訓練營”后，年過半百的高艷紅稱自己掉入了短視頻培訓機構的付費陷阱。

在高艷紅看來，“0元0基礎”“直播賺錢”只是噱頭。如今，不但“一個星期賺回學費”并未實現，反而交了3000多元學費。

56歲的陳建國也自稱成了被收割的對象——他先后加了一培訓機構八九位短視頻教學老師，而免費短視頻剪輯課程同樣演變為2998元的付費課程。此后又被推薦購買“大師引流課”，售價29800元。

新京報貝殼財經記者搜索發現，不少老年人本以為追上直播風口，通過短視頻平臺帶貨賺錢，最終卻被短視頻培訓課程“套路”。其中，教學質量不匹配，“0元0基礎一部手機幾天學會”等虛假宣傳以及退費難均成了主要槽點。

3月10日，新京報貝殼財經記者在短視頻平臺搜索發現，多個賬號正在直播，并醒目標注“0元0基礎”“5天學手機剪輯”。至于參與這一課程流程也較為簡單，通過直播間鏈接即可進入微信群，此后多名老師不斷在群內發送“學短視頻掙錢多”消息。

對此，法律人士指出，從民事法律關系上來看，培訓機構和學員之間形成的是一種教育培訓合同關系。培訓機構如果在學員報名相關課程之前，明確宣傳通過課程可以“賺錢”或達到其他目的，而其實際提供的培訓課程與宣傳不同，培訓機構則可能構成欺詐。

0元課程宣傳。直播截圖。

0元幌子,“直播間下起紅包雨”

“專門針對退休老年人，0元0基礎一部手機學剪輯，學成后收入遠超同齡人”。刷短視頻時，高艷紅無意間看到短視頻培訓機構的宣傳廣告。

高艷紅告訴貝殼財經記者，自己因身體原因已經賦閑在家一段時間，本著做副業補貼家用報名了一學堂的“5天免費短視頻訓練營”。5天免費直播課程中，前三天講師講解了消重、配音等內容，不過大部分時間卻在講解“學短視頻有多賺錢”。

“某位70多歲退休老大爺學剪輯做短視頻，0基礎入門，學習一段時間后，視頻播放量過十萬，凈漲粉量破千，月收入上萬。”高艷紅口中，講師在直播間承諾，報名付費課程后，會贈送十萬流量，保證兩天變現，一個星期收回學費。

免費課程進入第四天，直播間突然下起紅包雨。高艷紅向貝殼財經記者描述，當時手機不斷提示：“你被紅包砸中了”。直播間內，原價五千多元的短視頻培訓課，在使用兩千多元大額紅包后，售價只要2580元。

兩千多元意味著老伴一個月的藥錢，高艷紅并未被紅包打動。最后一天免費直播課程中，直播間屏幕上大字標注“180元”，高艷紅稱，誤以為短視頻培訓課程只需要180元即可購買。支付后，班班（指老師）發來提醒，180元只是定金，需要補齊尾款才可以開課，并表示可以按月付款，每月僅需200元。在班班視頻指導下，高艷紅直接交齊了2580元。

與高艷紅不同，陳建國平日比較清閑，刷短視頻的習慣也讓自己對此產生了興趣，并購買了剪輯教學書。為了豐富退休生活，陳建國添加了一培訓機構老師為好友，打算學習短視頻剪輯。在其女兒看來，一段時間，爸爸每天“神神秘秘”，吃完飯就拿著筆拿著手機，問起來就支支吾吾。此后，陳建國感覺被套路后，才愿意松口，不告訴子女是因為講師曾“耐心”勸說自己：“現在告訴子女、老伴，他們可能會反對，不如等以后做出成績，直接讓他們信服。”

高艷紅也向貝殼財經記者透露，自己在觀看直播課程期間，手機曾彈出調查問卷，其中就有一項“你是否會告訴家人”。高艷紅選擇了“否”，班班也更加頻繁地推銷課程。

花式賣課：29800元“大師引流”

“不僅賺不到錢，就連剪輯的基礎知識也未曾學到。”付費購課后，高艷紅稱，期待的“一個星期賺回學費”并未實現。高價課程宣稱包教包會，但全程講解基礎理論居多，很少有理論和實操課程的結合。比如，講到如何使用剪映工具時，講師并未介紹軟件每項工具該如何使用，僅是將素材導入軟件，告訴學員可以用“剪刀”剪開，然后拼接，就匆匆結束。此外，對于如何用手機“放電影”，講師提到這個需要用電腦就不再贅述。教學期間，講師要求全員禁言，并稱“你們都在問問題，我還怎么講課”。

高艷紅口中，付費2580元學習一個星期后逐漸被套路收費，班班要求其支付260元開通魔音工坊付費功能，用于課堂學習。所謂付費功能即指水印去除功能，在講師課堂教學中，剪輯短視頻吸引粉絲的內容之一就是下載他人視頻作品，去掉水印后，配上音樂，更換標題和文案，“變成”自己的作品發布。

老師教授去除他人短視頻的水印。受訪者供圖

于高艷紅而言，付費課程遠超預期。由于大多數學員反映教學內容太快，記不住且跟不上，班班又順勢推薦記憶力課程，稱原價一萬多的課程現在打折只需要399元，以及售價199元的進階課程，可以幫助學員鞏固之前所學內容。此后，班班以教導學員如何變現為由，要求支付500元開通賬號小黃車櫥窗帶貨功能。

“5次收費，我支付了3次，共計3340元，每次支付和被介紹課程，都會被推薦給隸屬不同公司的老師，然后分開支付費用。”高艷紅對貝殼財經記者表示，花費500元開通小黃車后，本以為可以開始賣貨，卻沒想到培訓公司為自己購買的一千個粉絲全是“僵尸粉”，櫥窗內商品掛出幾個月后，仍無人購買。

陳建國則在支付2998元學費后，又被老師介紹給一位“流量大師”。其幫助陳建國在賬號內發布了一條視頻，播放量達到了幾萬。對比自己每天只有幾十個播放量的視頻，陳建國稱，對“流量大師”的能力無比信服，快速簽下29800元的“大師引流課”，并支付了3000元意向金。

當晚，陳女士發現了爸爸這段時間的“秘密”，并告訴其所謂的“流量大師”上萬播放量，不過是“大師”投了短視頻加熱包，花錢讓視頻上了熱門。陳女士稱，自己相繼聯系涉事公司要求退費。截至記者發稿，陳建國支付的2998元學費被退回2965元，3000元意向金則未被退回。

對于直播帶貨，聊城華媒MCN（網紅博主經紀公司）聯合創始人王志華告訴貝殼財經記者，如果接廣告商單的話，10萬粉以下的賬號其實都沒什么商業價值。而直播帶貨賺錢，則需要在“人”“貨”“場”等方面具備一些獨特的優勢，比如能以更低的價格從品牌方拿到商品，否則也會面對巨大阻力。

“很多人以為短視頻、直播是輕資產行業，不需要太大的投入就能賺錢，事實上這種認知根本就是錯誤的。”王志華表示，如果這些培訓機構真的是在幫助老年人賺錢，那也是個好事，但是事實上很多人是在“割韭菜”。

拉群宣傳短視頻賺錢，機構亂象為何難根治？

3月10日，貝殼財經記者在短視頻平臺搜索發現，多個賬號正在直播宣傳“0米剪輯訓練營”。“0元0基礎”“5天學手機剪輯”等標語醒目地貼在直播間背景板上，主播反復講解如何進群學習。

群名稱顯示，貝殼財經記者所進的群為該課程的9068期431班，每逢新人進群，課程老師會連發三到四條消息，提醒學員添加自己的企業微信。一個小時內，約20位學員陸續進群。

3月13日，這一訓練營首次直播課程，群內老師多次在群內發布關于“短視頻正處于快速爆發期、紅利期”“學短視頻掙錢多”“學短視頻操作簡單，適合小白”等話題。當天，開營前的“班會”上，老師則系統性地介紹了這一培訓機構，包括所獲榮譽、公司位置視頻、講師榮譽等。“擁有多元背景的一流團隊，累計服務學員1600萬+，覆蓋34個省級行政區域。”

企查查顯示，與這一公司同一電話的企業多達20家。

對于消費者投訴，3月14日，一培訓機構公關部陳女士在接受貝殼財經記者采訪時表示，上述消費者所購買的課程并非公司的自營課程，而是集團荔枝微課平臺上入駐商家所提供的課程。陳女士稱，入駐商家通過公司統一收款，借助旗下平臺開設課程，只能審核入駐商家的真實性，對于課程后續質量則難以監管，“并不清楚”。

“許多培訓機構正是利用了新型電商模式下一些人急于賺錢的心理，前期只收取一兩千元費用，后期再以其他名目繼續收取費用。由于缺乏法律知識，錢數較少，大多數人最終都只能忍氣吞聲，沒有追究這些培訓機構的責任。”河南沃華律師事務所高級合伙人、民事商事律師錢歐陽告訴貝殼財經記者，上述現象屢見不鮮，較難根治。由于大家法律意識不高，在訂立合同過程中沒有保存足夠的證據，導致后期不管通過民事途徑還是刑事途徑維權都十分困難，敗訴或不立案的可能極大，培訓機構往往不用擔心法律上的風險。

他建議，目前短視頻制作領域的培訓機構魚龍混雜，急需執法機構針對投訴量大、問題突出的培訓機構進行處理，以糾正行業風氣。這些培訓機構的違法行為往往介于民事違法和刑事犯罪的交叉地帶，跟前些年刷單一樣，需要在立法層面細化相關規定，明確法律將懲處上述現象中培訓機構存在的違法行為。

（應受訪者要求，高艷紅、陳建國均為化名）

新京報貝殼財經記者 李夢涵 許諾 編輯 王進雨 校對 賈寧