極目新聞評論員 吳雙建

“我們已收到徐某繳納的9萬余元應急處置費。”日前，江蘇省常州市金壇區檢察院接到長蕩湖漁政監督大隊的電話通報。女子徐某是一起非法放生外來物種案件的被告，她在當地長蕩湖偷偷放生2.5萬斤鲇魚，結果出現大量死亡，漁政部門耗費10天才完成打撈。鑒于該行為已嚴重危害長蕩湖水生態系統安全，檢察機關已向法院提起了民事公益訴訟。（據12月29日澎湃新聞）

(資料圖片僅供參考)

相關視頻報道截圖

徐某買魚就花了9.04萬元，現在繳納了9萬余元的應急處置費，另外還面臨著公益訴訟，可能還要賠數萬元，這個教訓何其深刻。胡鬧放生導致自己金錢損失慘重，恐怕是她始料未及的吧！

然而，只是徐某自己會遭遇嚴重后果嗎？長蕩湖的生態會受到什么樣的影響還真不好說。報道中稱，徐某放生的不是本地的鲇魚，而是“革胡子鯰”。“革胡子鯰”本名為埃及胡子鯰，原產于非洲尼羅河水系。專家就表示，該魚種生長速度快，繁殖能力強，具有較強的入侵能力，一旦入侵成功，將對長蕩湖水生態系統造成重大損害。也就是說，除了打撈上來的2.02萬斤死魚，還有4800斤革胡子鯰進入了湖中可能存活了下來。更何況，由于放生魚類的大量死亡，也嚴重污染了水體。

回過頭來看，徐某的放生變成殺生，變成害生，不是一目了然嗎？徐某身體不好，想做善事得福報可以理解，但也應該了解相關知識，而不是胡亂為之。不知道徐某看到這些死魚，內心有什么想法，媒體不妨好好采訪一下。

自己受到處罰，環境受到危害，就脫離了放生的初衷。如此大量放生外來物種，幸虧找到當事人，否則只能由社會來承擔惡果。

放生行為時時引起熱議，就是此舉會給生態環境造成危害。特別值得一提的是，商業化在其中起到了推波助瀾的作用。不少人就被商業機構的各種話術所迷惑。放生的量越大，福報越多；放生的次數越多，回報越大……殊不知，這都是有關商販和一些相關機構為了賺錢制造出來的話術，并沒有什么科學依據。至于放生礦泉水、放生牛奶這樣的鬧劇，更是造成資源浪費，百害而無一利。

一些所謂的“專業”網站，各種各樣的“放生學說”層出不窮，也讓越來越多的人深陷其中。宣稱什么放生能治病、能找好工作，這不是在誤導人嗎？另外，在網上各種代放生的廣告也比比皆是。為了爭搶生意，“放生”的功用幾乎無所不能。

“沒有買賣就沒有傷害”是常識，應該廣而告之。對有關部門而言，消除放生背后的商業驅動機制，也是當前的重中之重。而另外，就該讓放生者承擔相應后果和責任，正如對徐某的處罰一樣，如此才能讓他們長記性。

（來源：極目新聞）