法治日報全媒體記者 劉歡 通訊員 張夢捷 舒艾琳

虛擬貨幣玩家小張在某App注冊了EAA虛擬貨幣。某日，小張通過中間人找到幣商小陳，向其購買EAA虛擬貨幣，交易金額累計4萬元。

【資料圖】

交易成功后，小張再次打開App顯示無法登錄，頓覺上當受騙，遂向法院起訴，要求小陳返還4萬元。

法院審理認為，代幣發(fā)行融資本質上是一種未經(jīng)批準的非法公開融資行為，代幣發(fā)行融資與交易存在多重風險，投資者須自行承擔，最終駁回小張訴訟請求。

6月2日，湖北省武漢市中級人民法院召開新聞發(fā)布會，對外發(fā)布了包括這起虛擬貨幣交易合同糾紛在內的金融民商事審判十大典型案例。

隨著資金融通渠道不斷擴展，以金融借款、民間借貸等傳統(tǒng)金融案件持續(xù)高位運行的同時，融資租賃、保理等新型融資類案件也在快速擴張。面對新變化新挑戰(zhàn)，武漢法院堅持防范金融“脫實向虛”的司法導向，引導和規(guī)范金融交易。

金融消費者和投資者是金融市場的主要資金供給者，武漢法院合理確定金融產(chǎn)品發(fā)行人、金融產(chǎn)品銷售者、金融服務提供者等相關各方的權利、義務和責任，依法保護金融消費者和中小投資者的合法權益。

銀行卡屢次被盜刷，石女士多次與銀行交涉，始終無果，遂向法院起訴。

法院審理認為，案涉4筆交易IP地址均在柬埔寨，IP地址存在明顯異常，且石女士被盜刷后均及時向公安機關報案，與收款人均不相識，綜合認定案涉款項系被他人盜取，最終判決銀行向石女士賠償因盜刷造成的存款本金及利息損失。

武漢法院大力推行繁簡分流機制，采用簡易案件、普通案件、復雜案件“三分法”， 結合小額速裁程序、簡易程序、普通程序獨任制合理配置司法資源，借助現(xiàn)代信息科技實行要素式審理，推廣使用簡化裁判文書，實現(xiàn)金融案件“簡案速裁、普案快辦、繁案精審”。

武漢法院還堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，探索金融糾紛多元化解機制，主動聯(lián)合行業(yè)協(xié)會、行業(yè)調解組織，打造“法院+證銀保調”對接平臺，持續(xù)推進金融糾紛“分調裁審”改革，促進金融糾紛源頭化解、多元化解。

“金融風險具有隱蔽性、疊加性、突發(fā)性等特點，作為法院，要更加嚴格地落實科學防范、早期識別、依法處置的金融風險防范機制，切實防止金融風險轉化為社會風險。”武漢中院相關負責人說。