今年2月，有明星被拍到帶孩子購物，在停車場邊刷手機邊吸煙，隨手將煙頭丟在地上踩滅。這一舉動引發(fā)網(wǎng)友熱議，有網(wǎng)友批評他不講文明衛(wèi)生，身為公眾人物，在孩子面前沒有以身作則；也有人認為這種事很常見，無須因為對方是明星就網(wǎng)絡(luò)曝光。

(相關(guān)資料圖)

4月14日，同樣有人拍到一明星隨地扔煙頭，引發(fā)熱議。對此，該明星迅速發(fā)文回應(yīng)：“非常抱歉做出了錯誤行為，對不起。以后我會更加注意個人言行。感謝大家的關(guān)注和批評，我會反省及改進的。”但在下方評論中，有很多網(wǎng)友并不買賬：“為什么要別人拍到才知道自己做錯了呢？”

作為公眾人物，不論在何時何地，稍不注意自身形象，就可能成為大家的談資。對于普通人來說或許很“平常”的不文明行為，在明星身上可能就會被無限放大。

那么，對于明星的不文明行為，比如公共場所吸煙、腳踩椅子、隨地吐痰等，周圍群眾是否可以將其拍下來，然后發(fā)布到社交平臺上呢？

北京星權(quán)律師事務(wù)所副主任甄景善近日接受《法治日報》記者采訪時認為，對于上述行為，普通人可以將其拍攝后發(fā)布到社交平臺上，但是要注意拍攝、發(fā)布方式以及發(fā)布目的等。

“民法典規(guī)定，自然人享有姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、隱私權(quán)等人格權(quán)，自然人的人格權(quán)受法律保護，任何組織和個人不得侵害。因此，明星與普通人一樣都享有受法律保護的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、隱私權(quán)等人格權(quán)。但是基于明星‘用流量和曝光度換取高額回報’的職業(yè)特性和明星言行所具有的較大社會影響力，相較普通人而言，明星所享有的人格權(quán)會受到一定的限制。一般來說，法律對于明星人格權(quán)的保護力度相對較弱，明星也應(yīng)當容忍社會大眾在一定范圍內(nèi)對其人格權(quán)的侵犯，但明星的容忍義務(wù)也不是無底線的。”甄景善說。

中國傳媒大學(xué)產(chǎn)業(yè)管理學(xué)院教授、北京文化娛樂法學(xué)會副會長李丹林提醒：“普通人發(fā)布明星不文明行為時，要注意拍攝及發(fā)布行為的合法性，不能采取違反強制性法律規(guī)定的方式進行拍攝及發(fā)布相關(guān)信息；所拍攝內(nèi)容和發(fā)布內(nèi)容應(yīng)當符合客觀事實，不應(yīng)斷章取義，甚至偽造變造；所發(fā)布和評論內(nèi)容，可以是對明星的批評，但要把握好尺度，盡可能保證拍攝內(nèi)容和發(fā)布內(nèi)容是對明星人格權(quán)一定程度內(nèi)的侵害，不應(yīng)過分拔高，不應(yīng)殃及其他人等。”

記者注意到，除了明星在公共場所被拍到有不文明行為外，在較為私密的場所同樣無法避免。去年9月15日，某女明星線下與朋友玩劇本殺吸煙的視頻被人曬出，引發(fā)網(wǎng)友熱議。其中，不少網(wǎng)友對隨意曝光私人聚會的行為表示反感。

甄景善說：“就不文明行為而言，發(fā)生場所對于能否曝光和曝光方式有影響。一般來說，明星對于其發(fā)生在公共空間的不文明行為應(yīng)當容忍普通人的曝光，普通人可以予以曝光。而對于發(fā)生在私密空間的不文明行為，因該種不文明行為并未公開，影響有限，而且此種情形下的曝光行為往往以泄露他人隱私為代價，因此對于明星發(fā)生在私密空間的不文明行為不宜予以曝光。”

“應(yīng)當注意的是，就違法行為而言，發(fā)生場所對于能否曝光和曝光方式影響不大。對于違法行為應(yīng)當人人喊打，不論違法行為發(fā)生在什么場所，每一個人都有權(quán)利進行曝光、批評、舉報。對于明星的違法行為，更應(yīng)當如此。”甄景善說。

如果因不當曝光行為致使明星權(quán)益受損，是否可以要求曝光者承擔相應(yīng)責(zé)任？李丹林說，根據(jù)不當曝光行為的惡性程度、造成損失的嚴重性等，曝光者可能會承擔相應(yīng)的責(zé)任，包括民事責(zé)任、行政責(zé)任乃至刑事責(zé)任。

在甄景善看來，當公眾將明星不文明行為上傳到社交平臺后，如果存在侵犯他人權(quán)益的情況，平臺也可能承擔相應(yīng)責(zé)任。

“在這種情況下平臺應(yīng)當積極履行審查監(jiān)管職責(zé)，對于發(fā)現(xiàn)的不正當曝光行為，應(yīng)當及時采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。對于被侵權(quán)者發(fā)送的通知，網(wǎng)絡(luò)平臺應(yīng)當予以重視，及時將通知轉(zhuǎn)送網(wǎng)絡(luò)用戶，并在對相關(guān)證據(jù)認真審查的前提下采取必要措施。如網(wǎng)絡(luò)用戶向平臺提交了不存在侵權(quán)行為的聲明，網(wǎng)絡(luò)平臺應(yīng)當及時將聲明轉(zhuǎn)送被侵權(quán)者，并告知被侵權(quán)者向有關(guān)部門投訴或向法院起訴，如在合理期限內(nèi)未收到被侵權(quán)者已經(jīng)投訴或起訴通知，平臺應(yīng)當及時終止所采取的措施。”甄景善說。

對于明星的不文明行為和違法行為，公眾應(yīng)如何正確看待和對待？

甄景善認為，明星作為社會影響力極高的公眾人物，在享受高流量所帶來的巨大紅利的同時，更應(yīng)當以身作則，做文明標兵、遵紀守法榜樣。否則，德不配位，必有災(zāi)殃。流量所帶來的金錢名利，也將會在滾滾的流量洪流中消散殆盡。

在李丹林看來，對于違反公德、損害公共利益的行為，公眾要積極理性監(jiān)督；對于純屬于個人生活私德范圍的，或者證據(jù)不足的要審慎行事，這種情況下可以向相關(guān)部門或機構(gòu)舉報投訴，而非毫無顧忌地曝光。否則就是對他人權(quán)益的漠視，而且也可能會引發(fā)侵犯他人權(quán)益的后果。在網(wǎng)絡(luò)時代，每一個人都隨時可能會成為“明星”“網(wǎng)紅”，成為“非自愿的公眾人物”。“如果任這種漠視他人權(quán)益的行為暢通無阻，或許我們每一個人都會成為潛在的受害者。”