(相關(guān)資料圖)
《法治周末》記者 孫繼斌
電視劇著作權(quán)包含哪些內(nèi)容？影視劇發(fā)行權(quán)被侵權(quán)該如何計(jì)算賠償數(shù)額？就電視劇《瀛寰之志》之訴涉及的相關(guān)法律問(wèn)題，《法治周末》記者采訪了北京大學(xué)法學(xué)院教授、知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng)、中國(guó)法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張平。
張平認(rèn)為，電視劇著作權(quán)應(yīng)包括下列人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)：
（一）發(fā)表權(quán)，即決定作品是否公之于眾的權(quán)利；（二）署名權(quán)，即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利；（三）修改權(quán)，即修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利；（四）保護(hù)作品完整權(quán)，即保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利；（五）復(fù)制權(quán)，即以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍、數(shù)字化等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利；（六）發(fā)行權(quán)，即以出售或者贈(zèng)與方式向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利；（七）出租權(quán)，即有償許可他人臨時(shí)使用視聽(tīng)作品、計(jì)算機(jī)軟件的原件或者復(fù)制件的權(quán)利，計(jì)算機(jī)軟件不是出租的主要標(biāo)的的除外；（八）展覽權(quán)，即公開(kāi)陳列美術(shù)作品、攝影作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利；（九）表演權(quán)，即公開(kāi)表演作品，以及用各種手段公開(kāi)播送作品的表演的權(quán)利；（十）放映權(quán)，即通過(guò)放映機(jī)、幻燈機(jī)等技術(shù)設(shè)備公開(kāi)再現(xiàn)美術(shù)、攝影、視聽(tīng)作品等的權(quán)利；（十一）廣播權(quán)，即以有線或者無(wú)線方式公開(kāi)傳播或者轉(zhuǎn)播作品，以及通過(guò)擴(kuò)音器或者其他傳送符號(hào)、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權(quán)利，但不包括本款第十二項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利；（十二）信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無(wú)線方式向公眾提供，使公眾可以在其選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利；（十三）攝制權(quán)，即以攝制視聽(tīng)作品的方法將作品固定在載體上的權(quán)利；（十四）改編權(quán)，即改變作品，創(chuàng)作出具有獨(dú)創(chuàng)性的新作品的權(quán)利；（十五）翻譯權(quán)，即將作品從一種語(yǔ)言文字轉(zhuǎn)換成另一種語(yǔ)言文字的權(quán)利；（十六）匯編權(quán)，即將作品或者作品的片段通過(guò)選擇或者編排，匯集成新作品的權(quán)利；（十七）應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利等。
現(xiàn)在，影視劇播放侵權(quán)事件時(shí)有發(fā)生，維權(quán)時(shí)如何考量賠償額度？張平說(shuō)，下列因素至少可以作為確定賠償額度時(shí)考量的因素：
首先，與影視劇的首次公開(kāi)行為有關(guān)。首發(fā)行為對(duì)著作權(quán)人而言，對(duì)其各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán)方面的影響遠(yuǎn)勝于人格權(quán)。原因非常簡(jiǎn)單，從根本上講影視作品最終總是要發(fā)表的，關(guān)鍵是如何發(fā)表，即如何組織發(fā)表前的一系列活動(dòng)以吸引更多的潛在觀眾。通常，視聽(tīng)作品首次公映的行為往往是由權(quán)利人精心策劃的。一個(gè)好的發(fā)行團(tuán)隊(duì)在視聽(tīng)作品發(fā)行時(shí)需要顧及發(fā)行時(shí)間、方式，首發(fā)前各類媒體廣告的預(yù)熱，首發(fā)儀式的策劃宣傳，首發(fā)前后一個(gè)時(shí)期的媒體跟蹤報(bào)道……凡此等等均直接關(guān)乎該視聽(tīng)作品的后續(xù)票房?？傊?，影視作品的發(fā)行都需要各種準(zhǔn)備工作為其培育市場(chǎng)。有時(shí)為了避開(kāi)與各種強(qiáng)勢(shì)作品相互“撞車”，優(yōu)秀的作品甚至寧愿另選檔期。所以，侵權(quán)的首發(fā)行為不僅侵犯了發(fā)表權(quán)，更為重要的是造成了權(quán)利人所追求的多項(xiàng)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的巨大損失。
其次，僅就信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)而言，侵權(quán)行為的賠償額度應(yīng)當(dāng)與作品被傳播的次數(shù)直接相關(guān)。信息網(wǎng)絡(luò)傳播過(guò)程中被點(diǎn)擊的次數(shù)無(wú)疑是極其重要的考量因素之一?，F(xiàn)實(shí)中諸多網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在計(jì)算作品使用費(fèi)時(shí)均以點(diǎn)擊數(shù)量為直接依據(jù)。這已經(jīng)成為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下計(jì)算著作權(quán)人報(bào)酬的通行慣例之一，也是計(jì)算著作權(quán)人損失的重要依據(jù)。
再次，被侵害作品的規(guī)?；驎r(shí)長(zhǎng)無(wú)疑也是考量損害賠償額度的重要因素之一。影視作品拍攝所耗投資從某種意義上講也與影視劇規(guī)模或時(shí)長(zhǎng)直接相關(guān)；作品價(jià)值評(píng)估中通常也會(huì)考量作品規(guī)模的大小。這些因素的背后有著共同的邏輯。
在確定損害賠償額度方面，還可參考投資人的投資數(shù)額和近年來(lái)影視劇的通行價(jià)格來(lái)確定損害賠償額度。投資人的損失往往直接表現(xiàn)在出資和回收成本不相符上，由于侵權(quán)行為導(dǎo)致了投資收回受到影響的情況并不少見(jiàn)，投資額的多少無(wú)疑也是個(gè)參考指標(biāo)。另外近年來(lái)同類影視劇的市場(chǎng)價(jià)格，劇中主創(chuàng)人員的知名度、藝術(shù)水平，觀眾認(rèn)可程度等因素也都對(duì)賠償損失有影響。