(李京澤)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于依法適用正當防衛(wèi)制度的指導意見》(以下簡稱《意見》)3日在北京發(fā)布。《意見》明確，認定防衛(wèi)過當應當同時具備“明顯超過必要限度”和“造成重大損害”兩個條件，缺一不可。

從近期永州踹傷猥褻者的男子被解除刑拘，到之前的“趙宇案”“于歡案”“昆山龍哥案”，近幾年一系列涉正當防衛(wèi)案件引發(fā)社會廣泛關注，其中如何判定正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當更是一度受到輿論熱議。

“與正當防衛(wèi)相比，防衛(wèi)過當只是突破了限度條件，即‘明顯超過必要限度，造成重大損害’。”中國最高人民法院研究室主任姜啟波在當日舉行的新聞發(fā)布會上表示，為統(tǒng)一法律適用，《意見》第十一條至第十三條明確：認定防衛(wèi)過當應當同時具備“明顯超過必要限度”和“造成重大損害”兩個條件，缺一不可。

《意見》明確，判斷是否“明顯超過必要限度”，要立足防衛(wèi)人防衛(wèi)時所處情境，結合社會公眾的一般認知作出判斷;“造成重大損害”是指造成不法侵害人重傷、死亡。造成輕傷及以下?lián)p害的，不屬于重大損害。

《意見》同時明確，防衛(wèi)過當應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。綜合考慮案件情況，特別是不法侵害人的過錯程度、不法侵害的嚴重程度以及防衛(wèi)人面對不法侵害的恐慌、緊張等心理，確保刑罰裁量適當、公正。

此外，《意見》還提到，防止將濫用防衛(wèi)權的行為認定為防衛(wèi)行為。對于顯著輕微的不法侵害，行為人在可以辨識的情況下，直接使用足以致人重傷或者死亡的方式進行制止的，不應認定為防衛(wèi)行為。

不法侵害系因行為人的重大過錯引發(fā)，行為人在可以使用其他手段避免侵害的情況下，仍故意使用足以致人重傷或者死亡的方式還擊的，不應認定為防衛(wèi)行為。