(資料圖片僅供參考)

北京時(shí)間3月23日，勇士客場(chǎng)險(xiǎn)勝獨(dú)行俠，第三節(jié)勇士5打0盧尼扣籃一幕引熱議，庫(kù)班發(fā)推回應(yīng)直言這可能是史上最糟糕的判罰，而且獨(dú)行俠計(jì)劃向聯(lián)盟提出抗議；賽后裁判解釋沒(méi)有改判 吹的就是勇士持有球權(quán)。

在勇士和獨(dú)行俠第三節(jié)最后階段，暫停回來(lái)勇士直接5打0，獨(dú)行俠球員全都在球場(chǎng)的另一端，如此詭異一幕引爭(zhēng)議；從現(xiàn)場(chǎng)錄像可以看出，1分59秒裁判第一時(shí)間沒(méi)有把球權(quán)給獨(dú)行俠，而是直接表示的是前場(chǎng)球、勇士球權(quán)！

裁判第一時(shí)間做了一個(gè)朝右邊的手勢(shì)，表示球權(quán)的方向（即前場(chǎng)球，勇士的球權(quán)），然后再朝著左側(cè)，伸出手掌的同時(shí)響哨，這個(gè)姿勢(shì)是吹暫停的意思。

賽后裁判解釋勇士5打0爭(zhēng)議一幕，裁判Wright回答:那個(gè)球在場(chǎng)上最初的判罰就是勇士的球，這個(gè)可以在視頻上看到。當(dāng)時(shí)確實(shí)有第二個(gè)手勢(shì)，但那個(gè)手勢(shì)是強(qiáng)制暫停扣在獨(dú)行俠身上的意思。

據(jù)報(bào)道，獨(dú)行俠計(jì)劃向聯(lián)盟抗議，裁判的誤導(dǎo)導(dǎo)致勇士輕松拿到2分；獨(dú)行俠老板庫(kù)班發(fā)推解釋并且抱怨裁判，表示：當(dāng)時(shí)，裁判先是吹了我們的球權(quán)，現(xiàn)場(chǎng)的播音員也播報(bào)了，然后進(jìn)了暫停，暫停期間裁判把球權(quán)改判給了勇士，但他們沒(méi)有告訴我們改判的事情。之后，當(dāng)他們看見(jiàn)我們像是準(zhǔn)備發(fā)球一樣的站位時(shí)，他就直接把球給了勇士。

庫(kù)班還寫(xiě)道：在一場(chǎng)2分之差的比賽里這是瘋狂的。這可能是NBA歷史上最糟糕的判罰；他們所需要做的就是告訴我們一聲，然而他們沒(méi)有。

Marc Stein報(bào)道，獨(dú)行俠在2020年2月輸給老鷹的比賽后也曾提出過(guò)抗議，但未能成功，庫(kù)班還因此被罰款了50萬(wàn)美元，自2008年以來(lái)，NBA就從未有過(guò)抗議成功的案例。

在獨(dú)行俠在2020年2月23日不敵老鷹的比賽中，比賽最后時(shí)刻，特雷-楊上籃被帽，但裁判吹了干擾球，同時(shí)約翰-科林斯將球補(bǔ)進(jìn)。之后經(jīng)過(guò)回放，裁判認(rèn)定該球不是干擾球，并認(rèn)定科林斯的補(bǔ)籃有效。獨(dú)行俠以“濫用規(guī)則”為由向NBA提出抗議，但被駁回。

?NBA薪資專(zhuān)家BobbyMarks隨后發(fā)推介紹了抗議的一些細(xì)則——1、抗議申請(qǐng)必須在比賽結(jié)束后48小時(shí)內(nèi)提出；2、抗議方需繳納10000美元的費(fèi)用，抗議成功后將退還；3、獨(dú)行俠方面需要在五天內(nèi)提供證據(jù)；4、負(fù)責(zé)處理抗議的專(zhuān)員將在收到證據(jù)后的五天內(nèi)做出裁決。

也許，看了裁判的解釋后，庫(kù)班會(huì)放棄抗議。