(資料圖片僅供參考)

這些疑問的解答，是能否廓清過去一段時間圍繞“胡鑫宇事件”所負(fù)載的一連串猜測、傳言的關(guān)鍵，也是對一條生命最基本的尊重

失蹤106天后，胡鑫宇遺體被發(fā)現(xiàn)。據(jù)江西上饒市公安局發(fā)布的通報，1月28日12時25分許，鉛山縣公安局接到群眾電話報警稱，在河口鎮(zhèn)金雞山區(qū)域樹林中發(fā)現(xiàn)一具縊吊尸體。接報后公安機(jī)關(guān)迅速派員趕到現(xiàn)場勘查，發(fā)現(xiàn)死者衣著與2022年10月14日致遠(yuǎn)中學(xué)學(xué)生胡某宇失蹤時衣著一致。1月29日，公安機(jī)關(guān)經(jīng)對死者生物檢材進(jìn)行DNA檢驗，確定死者系胡某宇。

毫無疑問，這樣一個結(jié)果，對胡鑫宇的家人來說，是一個巨大的噩耗。但也同時意味著，三個多月來，家人的苦苦找尋、當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門的調(diào)查和網(wǎng)友的圍觀，有了一個確定的結(jié)果——盡管它是大家最不愿意看到的那種。

“人”雖找到，此時縈繞在胡鑫宇家人及圍觀者心頭的，除了悲傷，還有更多的疑問。“縊吊”是不是等于自殺？胡鑫宇的死亡時間是什么時候？被發(fā)現(xiàn)遺體的地方是不是第一事發(fā)地點？在“失蹤”的三個多月時間里，胡鑫宇身上到底發(fā)生了什么？遺留現(xiàn)場的錄音筆里又是否蘊(yùn)藏著不為人知的秘密？這些疑問的解答，是能否廓清過去一段時間圍繞“胡鑫宇事件”所負(fù)載的一連串猜測、傳言的關(guān)鍵，也是對一條生命最基本的尊重。

如果說，此前輿論場上，“胡鑫宇事件”所引發(fā)的一系列猜想，其中一些可能屬于“網(wǎng)友破案”心切下的過度“想象”，那么，現(xiàn)在基于官方通報信息所衍生出來的種種疑問，明顯有了更為真實也更符合邏輯的所指。比如，遺體發(fā)現(xiàn)地金雞山，地圖顯示距離胡鑫宇失蹤地致遠(yuǎn)中學(xué)非常近，那么為何100多天的聯(lián)合搜救與調(diào)查，卻沒有發(fā)現(xiàn)尸體？并且，其家屬也表示疑問：“這個地帶應(yīng)該就在致遠(yuǎn)中學(xué)后面，搜救人員曾多次在這里篩查搜救過，包括我們家屬也去搜過，但并沒有發(fā)現(xiàn)小胡的蹤跡。這個事情就非常奇怪。”很顯然，這種“奇怪”和蹊蹺，需要有更多更詳細(xì)的信息來澄清。

此外，有網(wǎng)友質(zhì)疑，官方通報發(fā)現(xiàn)遺體的時間有“巧合”之嫌。如胡鑫宇家屬委托的律師原本定于1月29日提交立案偵查申請、檢察偵查監(jiān)督申請，但就在此時被官方告知已找到胡鑫宇尸體。另據(jù)媒體報道，就在1月28日，鉛山縣公安局一位工作人員還稱，目前胡鑫宇失蹤事件仍在調(diào)查中。“這種時間線上的關(guān)聯(lián)，是否僅僅只是巧合？背后到底有無隱情？”針對網(wǎng)友的疑惑，不妨給出一個答案。

應(yīng)該看到，該案發(fā)生后，輿論的關(guān)注不僅僅是將它看作是一件簡單的人口失蹤案，包括有傳言猜測的校方保護(hù)傘、黑勢力等。因此，查清案件的完整真相，拿出更多事實來給家屬和社會一個公開透明的交代，是案件善后必須要做的工作。真相只有一個，但真相需要通過看得見的證據(jù)來讓人確信。

紅星新聞特約評論員 朱昌俊

編輯 趙瑜