參考消息網11月28日報道香港亞洲時報網站11月23日發表題為《哈佛教授給拜登的對華政策打D+》的文章。全文摘編如下：

(資料圖片僅供參考)

11月19日，中國問題專家、美國哈佛大學肯尼迪政府學院高級研究員威廉·奧弗霍爾特在哈佛大學的一個論壇上發表了看法。

美國前財長勞倫斯·薩默斯主持了問答環節。

他問道：越來越多的人形成了一種共識，支持采取將中國視為對手、在多個領域尋求對抗和挑戰中國、在技術方面孤立中國的政策，這樣我們才能繼續發揮領導作用。如果讓你在對華政策框架方面為美國政府提供建議，你的建議是什么？也許在回答這個問題之前你可以給美國的對華政策打分。

奧弗霍爾特說：D+。特朗普得D，沒有加分。如果讓我給美國政府提建議，我第一周就會丟掉工作。

請讓我回顧一下歷史，我們是如何贏得冷戰的？我們的重點是發展經濟，建立一個全世界的朋友和盟友都參與的體系。而蘇聯采取了相反的戰略，將其所有資金投入軍事，走向破產。

在特朗普-拜登時代（拜登只是在特朗普的政策方面更進一步），我們把目光轉向了國內。

我們希望大家加入我們的經濟聯盟，但我們什么也不給。我們不讓別人進入我們的市場。而且我們做的這些事，是對我們自身經濟非常有害的。

中國在世界各地建設基礎設施，推動世界各地實現更自由的貿易和投資。

拜登的保護主義放棄了使我們在冷戰期間在世界上贏得那種成功、欽佩與合作的可能性。

你看看美國對太陽能電池板的限制。我們永遠不會成為太陽能電池板的大制造商，根本不可能發生。不讓中國的太陽能電池板進入美國，讓我們大約損失了4萬個就業崗位。這放慢了美國向新能源的過渡，搬起石頭砸自己的腳。

現在，對華政策又如何？對半導體的這種限制是一場經濟上的宣戰。這證實了中國一些學者的觀點。他們一直認為，我們的目標是壓制中國，阻止中國的增長。就兩國關系而言，簡直是糟透了。這是一種升級。

這將損害美國的半導體產業。而中國那邊將會發生什么？中國的產業政策中有一個秘密開關，一邊的狀態是“一切如?！?，另一邊的狀態是“十萬火急！重要！國家要靠這個”。中國航天計劃的成功就是一個很好的例子。中國排除地方利益，排除資歷，雇用最優秀的人。中國從世界上所有地方引進需要的專業知識，極其迅速地建立非常棒的項目。

在臺灣問題上，我們美國人就是問題本身。我們正在制造一個我們以為自己是在試圖阻止的問題。這個風險就是核戰爭。

10月25日，美國總統拜登在華盛頓接種疫苗加強針。（新華社發）

我們用不了多少年就可以看到這種錯誤的后果。這不是不可逆轉的，但這可能是災難性的。