“孩子上學被欺負，要不要讓他打回去？”

?

這句話一直是后臺留言中的常客。

【資料圖】

前幾天哥看到一位母親的帖子，給出了最好的回答。

一次偶然，她發現自己的孩子被同學敲詐勒索。

孩子被逼到偷家長的錢，去喂飽兩個同學越來越大的胃口。

看到小孩被逼偷錢，其他家長會怎么做？

不少網友用自己的父母現身說法。

你偷錢的行為是要嚴懲的，至于你被人欺負：

“他們怎么不找別人搶錢偏偏找上你？”

這位母親不會說出這些話。

她明白，自己的孩子是搶劫的受害者。

比起老師，她更相信警察。

《刑法》第二百六十三條規定：以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

第一步就是取證，現場抓包。

為此特意她又給了孩子一百塊，要是被搶，就讓他們搶。

然后報警。

警察來了，證據確鑿，兩個搶劫的小孩還在編著蹩腳的理由。

聽他們可笑的辯白沒有意義，下一步是找他們的家長。

果不其然，有熊孩子，必有熊家長。

一上來就不由分說地袒護其自己家的小寶貝。

這時候要是軟下來，估計又是一場和稀泥，對方的家長請自己吃頓飯道個歉，“啐，小孩打架，多大點事？”和解后還是朋友。

然后第二天上學校園霸凌繼續，甚至變本加厲。

所幸這位母親沒有。

她給了對方家長兩個選擇，要么當著所有人的面道歉，要么去你們家外拉橫幅。

霸凌者慫了。

現在她孩子上學恢復了笑容。

可給大家都看爽了，帶入她孩子的視角，瞬間覺得好幸福，好有底氣。

這事不少人都不曾有的感受。

校園霸凌這件事上，家長應是孩子的強硬后臺。

但有些家長，甚至在還往火里添了一把柴。

你一定看過這樣的新聞：一個男孩經常沒來由的被同學打。

爸爸覺得那是“孩子間的玩鬧”，但孩子卻怕到“渾身發抖”。

直到釀成嚴重后果，家長才開始哭訴說孩子從來沒說過這些事情。

他們是沒說過嗎，還是家長沒當回事？

真的想讓這些家長想一想，都是從孩提時代過來的，當時的自己和伙伴，真的有那么“單純”嗎？

大人還懂得利弊得失，孩子則沒有顧慮，許多孩子的善意與惡意都是赤裸裸的，不加修飾，不計后果，因為他們不考慮后果。

之前有人發問，校園霸凌者在看影視劇里的霸凌戲時，會不會意識到自己也是這種人渣。

極大的可能，這幫人根本意識不到自己在霸凌，就算意識到了，也覺得不會有多大的事。

美劇《生活大爆炸》里有一集，主角鼓起勇氣，去找學生時期霸凌他的同學討說法，他同學很詫異，居然覺得當年他們玩得很開心。

最后試圖用輕飄飄的道歉來一笑泯恩仇。

這能彌補嗎？搞笑吧。

讓霸凌者意識到事情的嚴重性，一定要在當時就給他足夠的震懾。

做錯了事，就要承擔后果。

我看大家們對被欺負孩子的建議，最多的就是：打回去，勇敢反擊。

可要是能打回去，他們早就這么做了。

他們被人渣選出來霸凌，必然是經過一些考量的，或性情溫和或不忍動手，總而言之，沒有獨自反擊的能力。

他們中有些人會忍無可忍魚死網破，可代價太過沉重。

哥之前寫過“刺死霸凌者案”的陳泗翰，霸凌者拿刀刺他，他自衛反擊時捅死了霸凌者。

換來的是7年高墻生活，他14歲到21歲這段被稱之為“青春”的美好時光，全部失去了。

還有一種人，會加入霸凌者的行列，揮刀向更弱者。

內蒙赤峰的青年王嶺，他也曾是校園暴力的受害者。

等他長大，占據暴力的頂端后，干出來的事，比霸凌他的人更加喪心病狂。

無論哪種，我想都不是任何家長想看到的結果。

還是上面那句話，家長應是孩子的強硬后臺。

這世上大多數的惡果不光是來自惡人， 還有好人不切實際的幻想和妥協。

發現任何孩子被霸凌的蛛絲馬跡，都不能無動于衷，這是比參加孩子成人禮重要得多的事。

就像河北邢臺的這位父親一樣，他的兒子被高年級同學堵廁所要煙。

他知道后，直接帶了5條煙去學校，站在學校的門口大喊：我給你把煙拿來了，不就是幾條煙嗎，你把煙拿進去，請你以后不要打我的孩子了。

這話聽著軟，但配合著他壯碩的身材和洪亮的口音，哪個小兔崽子看了不打個哆嗦？

沒有人敢出來領煙，于是他讓校長把煙轉交給那幾個勒索的孩子。

“他們還想要什么，我給買。”

這樣的家長，才是孩子的后盾。

也許人之初真的性本惡，無論制度如何完善，我們永遠不可能徹底根除校園霸凌，拔除這個人類社會與生俱來的毒瘤。

但身為人父人母，至少要有往這個毒瘤上砍一刀的勇氣。

回到開頭的那個問題，“孩子上學被欺負，要不要讓他打回去？”

答案是不要，應該是家長替他反擊回去。