歐洲各地的博物館、美術(shù)館提高警惕，小心翼翼地看護(hù)起了館藏的名畫。他們提防的不是藝術(shù)品大盜，而是氣候活動(dòng)人士。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月27日，在荷蘭海牙的莫瑞泰斯皇家美術(shù)館，又一幅世界名畫“遇襲”。一名氣候活動(dòng)人士用膠水把自己的頭和《戴珍珠耳環(huán)的少女》的“頭”粘在一起。在圍觀群眾的一片罵聲中，旁邊另一名活動(dòng)人士對(duì)圍觀的人說(shuō)，“氣憤嗎？當(dāng)?shù)厍蛟谖覀冄矍氨黄茐臅r(shí)，就是這種感覺(jué)”。
(資料圖片)
近期，氣候活動(dòng)人士“襲擊”名畫以博關(guān)注的事件屢屢發(fā)生，他們用蛋糕、土豆泥、番茄湯和膠水等“作案工具”在歐洲各地瘋狂“作案”。包括達(dá)·芬奇的《蒙娜麗莎》、凡?高的《向日葵》在內(nèi)的名畫慘遭“毒手”。一邊是網(wǎng)友和藝術(shù)界人士抒發(fā)憤怒，一邊是越來(lái)越多氣候活動(dòng)人士效仿此類行為。
《戴珍珠耳環(huán)的少女》“遇襲”
英國(guó)電視臺(tái)TalkTV在社交媒體發(fā)布了一段《戴珍珠耳環(huán)的少女》“遇襲”事件的視頻。
視頻中，一名“光頭”男子越過(guò)安全線，在頭上涂了膠水，把頭與畫作中少女的“頭部”粘在一起。另一名“同伙”打開(kāi)一個(gè)金屬罐，把疑似番茄湯的紅色黏稠液體倒在“光頭”男身上，又把自己的一只手粘在畫框旁的墻壁上。兩人隨后脫去外套，露出寫有“停止開(kāi)采石油”（Just Stop Oil）字樣的短袖衫。
完成這些舉動(dòng)后，其中一名男子開(kāi)始發(fā)表“演講”：“當(dāng)美好且無(wú)價(jià)的事物在你眼前被毀壞時(shí)，你是什么感覺(jué)？氣憤嗎？”“當(dāng)?shù)厍蛟谖覀冄矍氨黄茐臅r(shí)，就是這種感覺(jué)。”“別擔(dān)心這幅畫，它有玻璃的保護(hù)。想想全球南方的人們吧，他們可沒(méi)有受到保護(hù)。我們孩子的未來(lái)，沒(méi)有受到保護(hù)。窮人，也沒(méi)有受到保護(hù)。”
維米爾作品《戴珍珠耳環(huán)的少女》。圖/視覺(jué)中國(guó)
現(xiàn)場(chǎng)傳出了眾多圍觀者的驚呼與嘆息。人們喊道，“這是在干什么蠢事？”“為你們感到羞恥”“閉嘴吧”“滾出去”“道德淪喪”。其間，有一名保安上前試圖把“光頭”男拉開(kāi)，但當(dāng)男子出示了手中的膠水后，保安松了手。
這荒誕的一幕與英國(guó)氣候活動(dòng)組織“停止開(kāi)采石油”（Just Stop Oil）有關(guān)。“停止開(kāi)采石油”組織成立于英國(guó)，其訴求是要求英國(guó)政府停止批準(zhǔn)所有新的化石能源的開(kāi)采、開(kāi)發(fā)和加工項(xiàng)目。該組織發(fā)展迅速，活動(dòng)范圍也從英國(guó)本土擴(kuò)展到歐洲大陸等地。
據(jù)《財(cái)富》雜志報(bào)道，對(duì)于《戴珍珠耳環(huán)的少女》“遇襲”事件，“停止開(kāi)采石油”組織發(fā)言人否認(rèn)這起抗議活動(dòng)是該組織發(fā)起的，不過(guò)，該組織支持此類抗議活動(dòng)。“如果我們不能停止使用化石能源，沒(méi)人能夠繼續(xù)欣賞這些名畫。”該發(fā)言人稱。
《戴珍珠耳環(huán)的少女》是荷蘭畫家維米爾在1665年創(chuàng)作的油畫。該畫描繪了一名少女，穿著顏色鮮明的服飾，佩戴著墜有一顆超大珍珠的耳環(huán)。
美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）2019年評(píng)選“世界十大名畫”就把《戴珍珠耳環(huán)的少女》納入其中，與達(dá)·芬奇的《蒙娜麗莎》齊名。
荷蘭莫瑞泰斯皇家美術(shù)館自1902年起收藏《戴珍珠耳環(huán)的少女》。該美術(shù)館10月27日發(fā)表聲明，經(jīng)過(guò)檢查，《戴珍珠耳環(huán)的少女》畫作在玻璃的保護(hù)下并未受損。展出該畫作的展廳暫時(shí)關(guān)閉，擇期重新開(kāi)放。
在這則聲明的結(jié)尾，莫瑞泰斯皇家美術(shù)館措辭嚴(yán)厲地說(shuō)：“藝術(shù)品沒(méi)有自我防衛(wèi)能力，本館堅(jiān)決反對(duì)以任何目的破壞藝術(shù)品的企圖。”荷蘭警方的聲明則稱，有三名40多歲的男子在這起事件中以“毀壞財(cái)產(chǎn)”的罪名被逮捕。
對(duì)此，荷蘭文化部副部長(zhǎng)古奈·烏斯盧(Gunay Uslu)通過(guò)社交媒體表示，雖然示威是每個(gè)人都有的權(quán)利，但請(qǐng)不要攻擊人類共同的文化遺產(chǎn)，攻擊脆弱的藝術(shù)作品不是正確的做法。
被氣候活動(dòng)人士盯上的世界名畫
近期，歐洲的氣候活動(dòng)組織盯上了美術(shù)館、博物館展出的名畫。
10月14日，在英國(guó)倫敦的國(guó)家美術(shù)館，兩名“停止開(kāi)采石油”組織的成員在英國(guó)向凡?高作品《向日葵》潑灑番茄湯。
10月23日，在德國(guó)波茨坦的巴貝里尼博物館，兩名“最后一代”組織（德國(guó)一個(gè)由氣候活動(dòng)人士組成的青年組織）的成員向莫奈的作品《干草堆》投擲土豆泥。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間2022年10月14日，英國(guó)倫敦，兩名活動(dòng)人士向凡?高作品《向日葵》潑番茄湯。圖/視覺(jué)中國(guó)
更早之前，在巴黎盧浮宮博物館，一名男性氣候活動(dòng)人士把自己偽裝成坐在輪椅上的老婦人，以混過(guò)安全檢查，在接近達(dá)·芬奇作品《蒙娜麗莎》時(shí)，他突然掏出一塊蛋糕扔了上去，并大喊：“關(guān)心一下地球吧。”
還不止這些，蘇格蘭格拉斯哥、意大利佛羅倫薩、梵蒂岡等地的美術(shù)館和博物館都遭到過(guò)氣候活動(dòng)人士的“破壞”或騷擾。
為什么氣候活動(dòng)人士把這些畫作當(dāng)成“襲擊”目標(biāo)？許多人提出了這樣的疑問(wèn)。
一個(gè)顯而易見(jiàn)的原因是為了“引發(fā)關(guān)注”。無(wú)論是《蒙娜麗莎》被扔蛋糕，還是《向日葵》被潑番茄湯，這些事件一時(shí)間都成了轟動(dòng)性的新聞。
據(jù)美國(guó)《史密森尼》雜志報(bào)道，朝《向日葵》潑湯的21歲英國(guó)女性氣候活動(dòng)人士菲比·普盧默（Phoebe Plummer）表示：“問(wèn)題不在于向凡?高的作品潑湯，問(wèn)題在于引發(fā)人們關(guān)注氣候變化議題”“為什么英國(guó)政府對(duì)化石能源的補(bǔ)貼是對(duì)可再生能源補(bǔ)貼的30倍？為什么……？”
氣候活動(dòng)人士還為此類行為辯護(hù)稱，這些名畫都有玻璃保護(hù)，在迄今為止所有的名畫“遇襲”事件中，畫作本身都沒(méi)有受損，僅在一些案例中出現(xiàn)了畫框輕微受損的情況。“停止開(kāi)采石油”發(fā)言人稱：“我們不過(guò)是向玻璃片潑湯以引發(fā)關(guān)注罷了。”
對(duì)此，也有藝術(shù)界人士擔(dān)心，此類襲擊藝術(shù)品的事件不斷引發(fā)網(wǎng)絡(luò)和媒體的關(guān)注，越來(lái)越多的人將隨之效仿，這有可能引發(fā)更瘋狂的舉動(dòng)，對(duì)藝術(shù)品造成實(shí)質(zhì)性的破壞。
氣候活動(dòng)極端行為引發(fā)爭(zhēng)議
在名畫接連遭到“襲擊”后，網(wǎng)友和許多文藝界人士氣“炸”了。有網(wǎng)友在《向日葵》被潑番茄湯的視頻下方留言，“好好管教你們的孩子，否則他們就會(huì)變成這樣。”許多文藝界人士表示，請(qǐng)氣候活動(dòng)人士離藝術(shù)品遠(yuǎn)一點(diǎn)兒。
以維米爾的畫作為靈感來(lái)源創(chuàng)作同名小說(shuō)《戴珍珠耳環(huán)的少女》的美國(guó)作家特蕾西·雪佛蘭表示，她能夠理解氣候活動(dòng)人士的沮喪感，但她希望氣候活動(dòng)人士能夠選擇與氣候或環(huán)保相關(guān)度更高的抗議目標(biāo)。“對(duì)我來(lái)說(shuō)，看著這幅畫作被破壞，就好像看到我的女兒受到攻擊。”她說(shuō)。
據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，有著豐富社會(huì)運(yùn)動(dòng)經(jīng)驗(yàn)的非營(yíng)利組織藝術(shù)行動(dòng)中心（Center for Artistic Activism）的聯(lián)合創(chuàng)始人斯蒂芬·鄧庫(kù)姆（Stephen Duncombe）表示，他質(zhì)疑這種“襲擊”名畫策略的有效性。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間2022年10月14日，英國(guó)倫敦，氣候活動(dòng)人士堵塞了新蘇格蘭場(chǎng)前的道路，呼吁英國(guó)政府停止發(fā)放石油和天然氣許可證。圖/視覺(jué)中國(guó)
“（此類行為）引發(fā)的討論是有關(guān)向藝術(shù)品投擲食物的瘋狂之舉，而非討論化石能源對(duì)地球的影響。”鄧庫(kù)姆說(shuō)，“大家看到的都是氣候活動(dòng)人士在做瘋狂的事情，這對(duì)于氣候運(yùn)動(dòng)真的有幫助嗎？”
德國(guó)文化理事會(huì)的執(zhí)行理事奧拉夫·齊默曼（Olaf Zimmermann）在一份聲明中表示，文化遺產(chǎn)和氣候一樣需要被保護(hù)，為了呼吁關(guān)注氣候變化而對(duì)文化遺產(chǎn)下手顯然是錯(cuò)誤的。
藝術(shù)評(píng)論家菲利普·肯尼卡特（Philip Kennicott）承認(rèn)，此類襲擊藝術(shù)品的事件讓他陷入了兩難，他在《華盛頓郵報(bào)》撰文稱，“往一幅凡?高的畫上潑番茄湯，不會(huì)讓我對(duì)拯救我們的地球產(chǎn)生更強(qiáng)烈的熱情，也不會(huì)幫助我更務(wù)實(shí)地思考如何做到這一點(diǎn)。”
但肯尼卡特筆鋒一轉(zhuǎn)，“我能理解這些年輕人的想法，當(dāng)他們面臨自身的‘毀滅’之時(shí)，他們?nèi)サ侥抢锉硎荆和Ｖ箽奈覀冎茉獾囊磺小！薄爱?dāng)活動(dòng)人士‘攻擊’凡?高的《向日葵》時(shí)，他們恰恰是在肯定這幅畫作擁有的力量。”
值得一提的是，歐洲的活動(dòng)人士在歷史上似乎就熱衷于把名畫當(dāng)作攻擊目標(biāo)。
1914年，名為瑪麗·理查德森（Mary Richardson）的婦女參政權(quán)活動(dòng)人士走進(jìn)英國(guó)國(guó)家美術(shù)館，用一把切肉刀對(duì)著西班牙畫家委拉斯凱茲的作品《鏡前的維納斯》連砍數(shù)刀，損壞了這幅世界名畫。
理查德森稱破壞《鏡前的維納斯》是為了抗議另一名婦女參政權(quán)活動(dòng)人士被捕，她隨后因破壞財(cái)產(chǎn)罪被判入獄6個(gè)月，但由于她在獄中絕食，關(guān)押數(shù)周后就被釋放。《鏡前的維納斯》在被修復(fù)后重新展出。另外，畢加索名畫《格爾尼卡》也曾遭到過(guò)活動(dòng)人士的破壞。
記者 | 陳奕凱
編輯 | 劉茜賢