極目新聞評(píng)論員 吳雙建

6月25日，北京一律所發(fā)布通告稱，鑒于四川大學(xué)對(duì)張姓同學(xué)的處理“態(tài)度顯然不高”，認(rèn)為該校畢業(yè)生品質(zhì)難以信服，故該所不再招聘四川大學(xué)畢業(yè)生。當(dāng)晚，該律所負(fù)責(zé)人告訴極目新聞?dòng)浾撸J(rèn)為此通告并無(wú)就業(yè)歧視之嫌，并表示暫時(shí)不會(huì)改變拒聘四川大學(xué)畢業(yè)生的決定。有律所向記者表示，此舉乃是明顯的就業(yè)歧視，該律所是知法犯法。（據(jù)6月25日極目新聞《北京一律所發(fā)文拒聘川大畢業(yè)生，負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱并非就業(yè)歧視，第三方律師：知法犯法》）

(資料圖片)

律師發(fā)布的通告（網(wǎng)頁(yè)截圖）

該律所的通告稱，“鑒于四川大學(xué)在最近處理張姓學(xué)生不當(dāng)行為中的表現(xiàn)，該校的治學(xué)態(tài)度顯然不高，該校畢業(yè)生的品質(zhì)難以讓社會(huì)信服。本所即日起向全社會(huì)通告：本所不再招聘四川大學(xué)的畢業(yè)生，請(qǐng)持四川大學(xué)畢業(yè)證的求職者勿再向本所投遞簡(jiǎn)歷。”

此則通告一出，不管有沒(méi)有影響個(gè)別畢業(yè)生的就業(yè)，但肯定讓全體川大師生很受傷。川大是一所知名高校，桃李滿天下，怎經(jīng)得起如此公開被質(zhì)疑教學(xué)質(zhì)量？于是，輿論就炸鍋了。

張同學(xué)在地鐵上認(rèn)為大叔偷拍，大叔自證清白后她還上網(wǎng)罵人，引起了輿論的高度關(guān)注，張同學(xué)最終被川大給予了留校和留黨察看處分。不少人對(duì)此表示不滿意，認(rèn)為處罰輕了。但客觀來(lái)說(shuō)，只要學(xué)校在校紀(jì)校規(guī)的范圍之內(nèi)進(jìn)行處罰，就是學(xué)校的自主權(quán)。

另外，我們要看到，張同學(xué)受到了強(qiáng)大的社會(huì)輿論壓力，心理受到了沖擊，她同樣付出了代價(jià)。如果她知錯(cuò)能改，善莫大焉。再說(shuō)張某在高中時(shí)涉嫌霸凌同學(xué)，這責(zé)任能歸到川大嗎？

作為律所，應(yīng)該是講道理的地方，如果認(rèn)為校方對(duì)張同學(xué)處理不公平，可以向?qū)W校或主管部門投訴，可以通過(guò)媒體傳遞自己的聲音，公開叫板都可以，只要有事實(shí)依據(jù)。如此將氣撒在無(wú)辜的人身上，一竿子打翻一船人，有道理可言嗎？

對(duì)川大是否處理張同學(xué)、該如何處理張同學(xué)，社會(huì)意見不可能完全達(dá)成一致。但是，個(gè)別人、個(gè)別單位借機(jī)泄憤或借機(jī)蹭熱點(diǎn)，其行為就讓人側(cè)目了。

在川大處理張同學(xué)之前的6月17日，山東華測(cè)機(jī)械集團(tuán)官方短視頻賬號(hào)發(fā)布通知，稱停聘川大畢業(yè)生，理由是川大未對(duì)張同學(xué)進(jìn)行處理。消息一出，瞬間引發(fā)網(wǎng)絡(luò)上的熱議，甚至登上了熱搜。6月18日，涉事公司公開回應(yīng)稱該消息純屬員工個(gè)人行為，公司已經(jīng)將涉事員工進(jìn)行處理，要向川大道歉。

連一家公司員工泄憤，公司都進(jìn)行處理并向川大道歉，作為一家律所，如此公開針對(duì)一所大學(xué)，真的合適嗎？合規(guī)嗎？有律師在接受極目新聞采訪時(shí)表示，此舉乃是明顯的就業(yè)歧視，該律所是知法犯法。那么，相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)或主管部門不妨就此律師“一竿子打翻一船人”的行為進(jìn)行了解或約談。川大同樣有必要進(jìn)行維權(quán)。

不講道理，知法犯法，意氣用事，不得不讓人懷疑該律所的職業(yè)能力和職業(yè)操守。這些，作為一家律所，在求職者看來(lái)就很不“專業(yè)”了。別說(shuō)你拒絕錄用川大畢業(yè)生，其他高校的學(xué)生恐怕都會(huì)對(duì)你避而遠(yuǎn)之。

如果該律師事務(wù)所是在蹭熱點(diǎn)搞流量，就更要小心被流量反噬。

（來(lái)源：極目新聞）