隨著虛擬貨幣的興起，市場上刮起了交易虛擬貨幣的熱潮。與此同時(shí)，和其相關(guān)的投資糾紛事件也頻頻發(fā)生。記者了解到，近日上海市虹口區(qū)人民法院審理了一起關(guān)于虛擬貨幣的糾紛案件，主要涉及波卡幣的投資，相關(guān)金額高達(dá)9000萬元左右。
案件要追溯至五年前。2017年10月6日，原告趙某在群里看到被告許某發(fā)布的消息，稱許某公司有私募渠道可以參加波卡項(xiàng)目權(quán)證的投資，當(dāng)晚要報(bào)額度并投入相應(yīng)的以太幣。隨后，趙某與朋友決定投資，向許某發(fā)送的錢包地址轉(zhuǎn)入了700個(gè)以太幣，由以太幣去投資波卡幣。
當(dāng)時(shí)許某是上海分布士投資管理有限公司(下稱“分布士”)的員工。趙某在民事起訴狀中提及，許某在收到其轉(zhuǎn)入的700個(gè)以太幣后，連同自己的86個(gè)以太幣，共計(jì)786個(gè)以太幣轉(zhuǎn)入到了分布士的錢包地址中。
(資料圖片僅供參考)
隨后在2017年10月9日，趙某提及，分布士將募集所得的2926個(gè)以太幣轉(zhuǎn)到了波卡項(xiàng)目中，并完成了在波卡項(xiàng)目平臺的注冊手續(xù)。到了2020年5月27日，分布士通過該波卡項(xiàng)目的投資獲得了30876.905個(gè)波卡幣，同時(shí)分布士將獲得的波卡幣進(jìn)行權(quán)益質(zhì)押投資，該權(quán)益質(zhì)押的投資收益率為12%/年。
2020年8月22日，按照波卡項(xiàng)目官方的波卡社區(qū)投票結(jié)果，同意對波卡幣進(jìn)行1:100的拆分，即持有波卡幣的用戶，可以按照1:100的拆分，領(lǐng)取等額的新波卡幣。此次拆分后，分布士獲得3087690.個(gè)波卡幣。由此計(jì)算，趙某認(rèn)為他應(yīng)當(dāng)獲得738681.938個(gè)波卡幣(700/2926*3087690.5=738681.938)，按當(dāng)時(shí)的官網(wǎng)價(jià)值9087.5755萬元，但之后，趙某一直未能從許某和分布士處獲得這筆波卡幣。
對此，許某認(rèn)為，自己是分布士的員工，介紹原告投資虛擬貨幣行為是職務(wù)行為；同時(shí)，在正當(dāng)履行職務(wù)過程中，已向原告告知了風(fēng)險(xiǎn)，也向分布士公司披露了幫朋友投資的真實(shí)情況，自己無過錯(cuò)亦未獲利，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
分布士公司表示，公司從未參加波卡項(xiàng)目投資，我國境內(nèi)不允許虛擬貨幣投資。分布士與被許某的勞動(dòng)合同于2018年8月31日已經(jīng)終止。許某代投行為系通過海外公司BLOCKASSET進(jìn)行，系其個(gè)人行為。并且，許某在國內(nèi)對外銷售、募集波卡幣的行為以及趙某與許某進(jìn)行的虛擬貨幣代投和置換行為均違反法律規(guī)定，該行為不受法律保護(hù)，由此產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由原告自行承擔(dān)。
另根據(jù)案件第三人孫某的補(bǔ)充，BLOCKASSET公司的股東及董事均為Bo Shen(沈波)，沈波是美國人，孫某是沈波的中國律師。孫某稱，2020年8月中旬BLOCKASSET公司確系領(lǐng)取到了購買的波卡幣，但由于許某當(dāng)時(shí)欠沈波債務(wù)，故沈波授權(quán)孫某作為其中國律師，代為與許某交涉，要求許某結(jié)清與沈波的債務(wù)。
孫某表示，2020年9月17日許某與BLOCKASSET公司簽訂協(xié)議，約定：之前交付的700個(gè)以太幣視為其借給BLOCKASSET公司，現(xiàn)雙方同意700個(gè)以太幣無息返還給許某， BLOCKASSET公司另給付給許某9萬多個(gè)波卡幣和8千多個(gè)泰達(dá)幣。 協(xié)議簽訂后，許某收到BLOCKASSET公司退回的700個(gè)以太幣。
上海市虹口區(qū)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，人民法院受理的民事案件，經(jīng)審理認(rèn)為有犯罪嫌疑，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，并將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。
2017年9月，央行等七個(gè)部門曾聯(lián)合發(fā)布關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告。公告稱，本公告發(fā)布之日起，各類代幣發(fā)行融資活動(dòng)應(yīng)當(dāng)立即停止。已完成代幣發(fā)行融資的組織和個(gè)人應(yīng)當(dāng)作出清退等安排，合理保護(hù)投資者權(quán)益，妥善處置風(fēng)險(xiǎn)。
另外，自公告發(fā)布之日起，任何所謂的代幣融資交易平臺不得從事法定貨幣與代幣、“虛擬貨幣”相互之間的兌換業(yè)務(wù)，不得買賣或作為中央對手方買賣代幣或“虛擬貨幣”，不得為代幣或“虛擬貨幣”提供定價(jià)、信息中介等服務(wù)。
（文章來源：第一財(cái)經(jīng)）