2023年7月以來，國家衛(wèi)生健康委等10個(gè)部門聯(lián)合部署，開展為期一年的全國醫(yī)藥領(lǐng)域腐敗問題集中整治工作。
(資料圖)
梳理近年來相關(guān)醫(yī)藥領(lǐng)域腐敗判例，不難發(fā)現(xiàn)，當(dāng)貪婪凌駕于法律之上，有些人會(huì)輕易地利用公權(quán)為私欲買單，甚至把家人或親朋好友拉下水，在情與法的博弈中頻頻僭越法律紅線。
積善之家必有余慶，積不善之家必有余殃。在從醫(yī)過程中，其初心與使命，這些最重要的精神支撐何以蕩然無存？值得我們深思。
辯稱單位行賄？股東均不知
數(shù)據(jù)顯示，2013~2021年間2900多例涉及醫(yī)療領(lǐng)域的刑事判決書中，行賄一方民營企業(yè)占比最大，約占73%；涉及醫(yī)療器械的行賄受賄占比最高，接近40%。
被告人胡某勤，男，生于1970年，初中文化，江西撫州市人，醫(yī)療器械經(jīng)銷商。2019年5月，云南省楚雄市人民檢察院向楚雄市人民法院提起公訴，指控2010年至2018年間，被告人胡某勤在醫(yī)療器械銷售中，向國家工作人員楊某1、周某3等三人行賄8次，共計(jì)人民幣960萬元。
被告人辯稱，自己是單位行賄；其向楊某1有幾起行賄犯罪事實(shí)，但沒有通過楊某1結(jié)識(shí)到楚雄州中醫(yī)醫(yī)院新院長，也沒有與云南醫(yī)療投資集團(tuán)簽訂合同，未謀取到不正當(dāng)利益，屬于犯罪未遂，應(yīng)從輕或減輕處罰。
胡某勤特別供述其兒子胡某向楚雄州中醫(yī)醫(yī)院設(shè)備科副科長周某3行賄線索。
證人楊某1證實(shí)其任楚雄州中醫(yī)醫(yī)院院長期間，利用職務(wù)便利，讓胡某勤的公司在螺旋ＣＴ機(jī)采購競標(biāo)時(shí)中標(biāo)。楊某1的女兒楊某2證實(shí)，2011年春節(jié)前后，其與戀人涂某在父親安排下，兩次到昆明幫父親收過300萬元現(xiàn)金。
法院經(jīng)審查認(rèn)為，胡某勤向三人行賄的行為公司股東均不知曉，行賄款項(xiàng)均由其支出，所得非法利益由其支配享有，其行賄行為未能體現(xiàn)單位意志，且違法所得歸其個(gè)人所有，不符合單位行賄罪的構(gòu)成要件。
根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》第二、三條規(guī)定，法院認(rèn)為，被告人主動(dòng)供述的向楊某1行賄的犯罪事實(shí)，與司法機(jī)關(guān)掌握的屬同種犯罪，其行為不構(gòu)成自首，但因其交代了大部分未被掌握的同種犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)從輕處罰；被告人胡某勤檢舉揭發(fā)其兒子胡某行賄線索，因未查證屬實(shí)，故不屬于立功；對(duì)于犯罪未遂辯護(hù)意見，與本院審理查明的事實(shí)及在案證據(jù)不符，本院不予采納。
法院判決如下：被告人胡某勤犯行賄罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣60萬元。
為兒子主動(dòng)索賄？從重處罰
關(guān)于受賄罪，刑法第三百八十六條規(guī)定，“索賄的從重處罰”。
被告人李某泉，男，1967年出生，專科文化，丹棱縣衛(wèi)生健康局局長，2020年被逮捕。
四川省丹棱縣人民檢察院指控稱，2004年至2019年期間，被告人李某泉利用職務(wù)便利，在工程承建、項(xiàng)目采購、醫(yī)院評(píng)審考核、人事任免調(diào)動(dòng)等方面為他人謀取利益，非法收受現(xiàn)金人民幣84.4萬元，索取他人現(xiàn)金人民幣5萬元。
2009年至2018年，被告人李某泉為楊某1擔(dān)任院長的丹棱縣某某院在年終考核、資金撥付、增加編制等方面提供幫助。2018年上半年，李某泉以自己兒子經(jīng)營的眉山某某中醫(yī)醫(yī)院資金困難需借錢周轉(zhuǎn)為由，向楊某1索要人民幣5萬元。
丹棱縣人民法院認(rèn)為，被告人受賄數(shù)額中有5萬元系索賄，對(duì)該部分犯罪依法從重處罰。關(guān)于被告人收受唐某15萬元系犯罪未遂的辯護(hù)意見，經(jīng)查，唐某為感謝李某泉為其謀利，表示將送給李某泉15萬元，二人約定該款用于抵扣李某泉欠唐某的藥款，該款實(shí)質(zhì)已處于李某泉的控制之下，其受賄行為已經(jīng)實(shí)施完畢，系犯罪既遂。
法院判決如下：一、被告人李某泉犯受賄罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣26萬元；二、對(duì)被告人李某泉違法所得的人民幣89.4萬元予以追繳，上繳國庫。
約定犯罪未遂？計(jì)入受賄數(shù)額
藥品和器械采購中出現(xiàn)的“帶金銷售”問題，是反腐整治重中之重。以下案例中的兩個(gè)醫(yī)學(xué)院老同學(xué)，在如何踐行所謂“行規(guī)”，以便規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)以權(quán)謀私方面，可謂駕輕就熟，配合“默契”。
被告人王某民，男，1963年出生，山東臨沭縣人，原四川省眉山市人民醫(yī)院院長。2019年11月被逮捕。
四川省仁壽縣人民檢察院指控稱，2005年至2019年期間，被告人王某民利用職務(wù)之便，在藥品及醫(yī)療器械采購等方面為他人謀取利益，先后收受曹某、汪某2等人財(cái)物共計(jì)人民幣241.72004萬元。
證人胡某乙證實(shí)，其與王某民是重慶醫(yī)學(xué)院同學(xué)。2011年他伙同他人通過王某民向市醫(yī)院出賣一臺(tái)64排ＣＴ機(jī)獲利潤23.2萬美元。按行業(yè)規(guī)則將一半利潤即11.6萬美元送給醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)，余下的由他們?nèi)似椒帧Ｋ麊柾跄趁裨鯓咏o錢，王某民說自己還在市醫(yī)院院長位置上，現(xiàn)在把錢給他不合適，先把錢放在他手里以后給他。
四川省仁壽縣人民法院認(rèn)為，被告人王某民收受行賄人胡某乙11.6萬美元，由于其意志以外的原因而未得逞，屬犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。被告人王建民到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕處罰。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》第八條及第十條等相關(guān)規(guī)定，本案涉及的萬科某小區(qū)房屋一套及車位、11.6萬美元均應(yīng)計(jì)入受賄數(shù)額。
法院判決如下：一、被告人王某民犯受賄罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣40萬元；二、追繳被告人王某民的違法所得62萬元上繳國庫；對(duì)監(jiān)察機(jī)關(guān)扣押在案的涉案財(cái)物成都市錦江區(qū)某房屋及車位、11.6萬美元（折合人民幣82.11524萬元）予以追繳，上繳國庫。