上海一名88歲獨居老人將300萬元房產送給水果攤主一事引發熱議。老人通過公證處辦理“意定監護”方式，把自己晚年生活和遺產托付給樓水果攤主小游。緊接著親戚聲稱老人患有阿爾茲海默癥，質疑“意定監護”有效性。今天上午，普陀區公證處回應此事，透露當事人公證時提交了病歷等材料，公證員反復跟老人確認并向當地居委會咨詢過情況。

獨居老人送房產引家屬質疑

馬老先生是一位獨居老人，平時與親戚往來極少，老伴兒子相繼去世后，便邀請簡易棚的攤主夫婦及其3個孩子住進自己房子，組建成一個特殊家庭。

據馬老先生之前自述，兒子后事由水果攤攤主陪伴料理，自家親戚無人到場。自己在家中摔倒昏迷，也是攤主及時發現并就醫。這些年來與小游一家相處融洽，于是決定在百年之后，將自己的300萬房產留給攤主，并且去公證處做了“意定監護”公證。

此事引來自家親戚的質疑。親戚出具了一份醫學報告顯示，2017年老人已患有阿爾茲海默癥，行為不能自主，如今他們很擔心老人所作出的這份“意定監護”是否能得到妥善執行，同時對老人未來能否得到有效照顧表示擔憂。

據媒體探訪，老人目前神志確實有些“糊涂”，說話邏輯也有些混亂。因年事已高，上廁所需要人照顧。馬老先生的親戚們表示，三年來，他們對于老人將名下財產、金銀飾等陸續交給信任的水果攤主一事都有知情，但想到只要老人晚年有人照料，他們也沒有過多干預。

此番是看到新聞得知老人贈房一事，對老人“意定監護”有效性表示質疑，對于贈予房產的行為，擔心這并非完全出自老人本意。

阿爾茲海默癥老人能否參與“公證”?

在水果攤主小游手中，除了有一份“意定監護”公證材料，還有一份“遺贈扶養協議”材料。這兩份材料分別是什么?是否有效力?

記者咨詢了上海蘭迪律師事務所律師任丹。任丹律師表示，我們通常說的法定監護人是指配偶、父母或其他近親屬等。而意定監護人則是完全民事行為能力人，在行為能力健全時，以書面形式確定自己的監護人。

“意定監護的核心價值是對被監護人自我決定權的尊重，并賦予其較之法定監護的優先效力”，任丹律師透露，其內容一般是委托人在其具有意識和民事行為能力時，選任監護人，將自己的人身照顧和財產管理等事宜委托給該監護人，待自己喪失意識和民事行為能力后，由監護人按照其的意愿處理生活照管、醫療救治、財產管理、維權訴訟和死亡喪葬等監護事宜。

而遺贈扶養協議，是由遺贈人與扶養人訂立，確定遺贈與扶養民事權利義務關系的協議。這里的“扶養人”是指法定繼承人以外的其他公民或集體所有制組織。協議規定，扶養人承擔遺贈人生養死葬的義務，并于遺贈人死后取得其遺產。

馬老先生親屬質疑的點就在于，根據醫學報告，2017年老先生已患有阿爾茲海默癥，不屬于完全民事行為能力人，因此這些材料無效。

任丹律師表示，一般年紀較大的老人，在公證處進行遺贈公證或意定監護公證時，公證處會要求其出具醫生證明等材料，以確保老人公證時頭腦清晰、具備民事行為能力。“患有阿爾茲海默癥的老人簽訂遺贈扶養協議或辦理的意定監護不是必然無效，要看其在進行此類公證時刻，該病癥是否已經影響到其辨認和控制的能力，是否神志清醒和具備民事行為能力，這需要看雙方進一步提供的證據判定。”

如今在老人已經進行公證的情況下，親戚拿出反證說老人有阿爾茲海默癥，可視為親戚提供了合理懷疑的證據。任丹律師說，此時就需要公證處進一步提供相關證據，包括當時留存的醫生證明、公證影像記錄等，對老人公證時神志清醒、具備民事行為能力進行證明。

公證處回應：已反復確認當事人意思

事件的關鍵回到了普陀區公證處，公證時老人狀態具體如何?公證員是否有做相關背景審查?

針對親戚質疑，公證處回應，從當事人在辦理公證時的談話情況和提交給公證處的病歷等材料不能反映出當事人的行為能力出現問題。

針對當事人當地居委會質疑其未到居委會了解情況，普陀公證處表示，在公證辦理過程中，公證員與老人居住地居委會進行了電話聯系，詢問了老人的情況。

“對于老人親屬提出的異議，建議他們通過正常的法律程序進行處理。”普陀公證處工作人員表示，公證事項的利害關系人認為公證書有錯誤的，可以自知道或者應當知道該項公證之日起一年內向出具該公證書的公證機構提出復查。公證機構會在完成復查后，作出復查處理決定。

記者了解到，“意定監護”是隨著老齡化社會而應運而生，多名公證員向記者透露，其實老年人來辦意定監護的情況挺多的，尤其獨居老人，醫院做手術沒有監護人簽字很麻煩，老人想住養老院也需要監護人簽字。其中大部分孤寡老人公證的監護人都跟自己沒有血緣關系，所以老人在監護人的選擇上一定要慎之又慎，且盡量再找一位監督角色，保護自己的權利。