速覽
1網傳“接種新冠疫苗將導致預期壽命下降”的說法來自美國保險分析師斯特靈（Josh Stirling），此人未有醫藥行業的相關經歷，且從2022年創辦“保險合作拯救生命”組織后，多次參與反疫苗組織的活動，發表過具有反疫苗傾向的誤導性言論。 2斯特靈的結論基于對美國不同地區的死亡率與疫苗覆蓋水平的比較。然而，這種分析沒有囊括死者是否接種疫苗、是否因疫苗接種而死亡的相關信息，且數據的相關性不足以證明因果關系，因此不能提供關于接種疫苗是否會導致死亡率上升的可靠結論。事件背景
(資料圖)
前段時間，推特上有說法稱，一項新研究顯示，完全接種新冠mRNA疫苗的人將損失25年的預期壽命，該結論依據美國疾病控制和預防中心（CDC）的政府數據、克利夫蘭診所數據及保險公司的風險評估數據得出。
有關推文附有一條來自slaynews網站的鏈接。該鏈接指向一篇題為《研究顯示，全程接種疫苗會損失25年的預期壽命》的英文文章。
網傳說法截圖
明查
有關說法源自何處？
slaynews發布的文章提到，提供“完成新冠mRNA疫苗完全接種的人將損失預期壽命”這一說法的是個名叫斯特靈（Josh Stirling）的保險分析師。他在分析美國CDC公布的全因死亡率數據后得出結論：與2021年的數據相比，那些接種過5劑新冠疫苗的人在2022年死亡的可能性要比2021年高出35%；一個接種過4到5針疫苗且當下年齡為30歲的人最多可以活到55歲，而沒有打過疫苗的人的平均年齡在80歲左右。
slaynews鏈接內文截圖
進一步檢索可以發現，斯特林的這一說法早在2022年12月已經出現，他在參加一場由疫苗安全研究基金會（Vaccine Safety Research Foundation，簡稱VSRF）組織的直播時，將2021年至2022年的美國各城市地區的死亡率變化與新冠疫苗每一百人接種數量相關聯，稱發現這兩個變量之間存在正相關——那些平均接種疫苗數量較多的地區的全因死亡率的增長更快。斯特林得出結論：人們每多接種1劑疫苗，死亡率就會相比上一年多增加7%。
斯特林參與VSRF組織的直播畫面截圖。
疫苗安全研究基金會是一個反對新冠疫苗的組織。該組織創始人蒂夫·基爾希（Steve Kirsch）曾多次對COVID-19疫苗的安全性提出不準確和誤導的說法。
需要指出的是，斯特林并不是從事疫苗數據分析的專業人員。領英網站的資料顯示，斯特靈在保險業從業經驗豐富，但此前未有醫藥行業的相關經歷。此外，斯特林在2022年創辦了“保險合作拯救生命”組織（Insurance Collaboration to Save Lives），同時間，他開始參與大量反疫苗組織發起的活動，且公開發表過具有反疫苗傾向的誤導性言論。
斯特林的領英頁面截圖。
例如，2022年12月7日，斯特林參加了由美國參議員羅恩·約翰遜舉行的圓桌會議（約翰遜本人曾對新冠疫苗的危害性提出了多項虛假和未經證實的主張），期間援引英國國家統計局公布的2022年5月英國全因死亡率的數據提出，將英國接受疫苗人群的死亡率應用到美國，則意味著每年有60萬美國人死于新冠疫苗的接種。
美聯社（AP）的一篇核查報道指出，斯特林的這一估算是對英國國家統計局公布的數據的誤讀——這些數據將英國在2022年5月的死亡人員按照其接種新冠疫苗的情況和年齡進行了劃分，但沒有聲稱是接種新冠疫苗導致了死亡；此外，將英國的數據直接推斷應用到美國的做法并不嚴謹。事實上，截至美聯社發稿，美國CDC確認的由新冠疫苗引起的死亡案例只有9例，且多與強生公司的疫苗引起的罕見血凝塊有關。
美聯社針對斯特林的言論所做的核查報道標題截圖。
2023年1月，斯特林還接受了Epoch Times的采訪，以宣傳他的“發現”。美國全國廣播公司（NBC）和《紐約時報》曾多次揭露，Epoch Times是一家以宣傳陰謀論和反疫苗話題出名的極右翼媒體。
接種新冠疫苗將減少人的預期壽命？
針對斯特林在網上發布的言論，專業健康類資訊事實核查組織Health Feedback提出了4點異議。
Health Feedback對斯特林的分析方法提出了質疑。
首先，相關性本身并不是因果關系的證據。兩個變量以同樣的趨勢變化，確實是可能暗示因果關系的因素之一。但這還遠遠不夠，因為它們都可能受到混雜因素的影響。因此，需要采取額外的步驟來證明因果關系，而斯特林未能論證這一點。
其次，斯特林在比較不同領域時沒有考慮可能存在的誤差。事實上，美國各地區人口的平均年齡、人口密度、獲得醫療保健的機會、人均收入等因素存在差別。這些因素都會影響一個人接種疫苗的可能性及死亡的可能性。
第三，斯特林的分析是在群體層面進行的。這些數據沒有提供死者的疫苗接種狀況，無法判斷死亡率的增加主要發生在接種疫苗的人群還是未接種疫苗的人群中。
第四，死亡率的增長不能反映實際死亡數據。一個死亡率下降的地區可能本身死亡率基數就高，其實際死亡數量可能比死亡率基數小但呈上升趨勢的地區更高。斯特林的分析只顯示死亡率的相對變化，卻無法證明各州的疫苗接種覆蓋率與其死亡率變化必然有關。
除了上述4點，查看美國CDC公布的與接種疫苗后的死亡率相關的數據，可以發現，相較于斯特林強調的預期壽命，新冠疫苗至少可以在短期內為接種者降低更多死亡的風險。
美國CDC的數據表明，與沒有實現完全接種的人相比，接種過2針以上疫苗或加強劑的人死于新冠的比率更低，而未接種疫苗的個體死于新冠的風險要比接種了至少一個初級系列疫苗的個體高得多。
美國CDC發表的美國18歲及以上人群的新冠死亡率圖表。
不同年齡層接種或未接種初級系列新冠疫苗死亡率比較（2021年4月4日-2022年9月3日）
美國廣播公司（ABC News）將2021年4月至2022年3月期間每個州的絕對死亡率與疫苗接種覆蓋率進行了比較，發現疫苗接種覆蓋率較低的州往往死亡率較高，這與斯特林的結論相矛盾。
美國各州/地區每10萬人死亡率與該州完全接種疫苗者的比例關聯。
綜上所述，網傳“接種新冠疫苗將導致預期壽命下降”的說法來自保險分析師斯特靈，此人未有醫藥行業的相關經歷，且從2022年起多次發表過具有反疫苗傾向的誤導性言論。
斯特靈的說法基于對美國不同地區的死亡率與疫苗覆蓋水平的比較。然而，這種分析并沒有囊括死者是否接種疫苗、是否因疫苗接種而死亡的相關信息，且數據的相關性不足以證明因果關系，因此不能提供關于接種疫苗是否會導致死亡率上升的可靠結論。
明查員來自上海外國語大學新聞傳播學院，指導老師呂楠。