每經記者：楊煜每經編輯：董興生

(資料圖)

前中國首富、漢能系創始人李河君被有關部門帶走一事尚無新的消息，但漢能系的商業版圖已幾近崩塌。

近日，據北京市第一中級人民法院公告，經債權人申請，漢能系多家原經營實體將破產清算，法院目前正在通過競爭方式選任該系列案管理人。這些公司包括原來的漢能移動能源控股集團有限公司、漢能水力發電集團有限公司等9家公司，基本涵蓋漢能系原主體公司。

與此同時，與李河君關系密切的石農集團也陷入沉寂。據《每日經濟新聞》此前報道（《漢能系創始人李河君“失聯” 重組未能重生，拖欠員工工資、有客戶錢貨兩空》），石農集團的產品類型和名稱與漢能系高度重合，李河君疑似通過石農集團重起爐灶。

招聘網站顯示，與石農集團相關的兩家公司盡管仍然掛著多個崗位，但HR的活躍記錄已經停留在數月以前。石農集團官網上的新聞中心欄目自2022年12月21日以后也再無更新。

漢能系9家經營主體破產清算案正選任管理人

3月29日，北京破產法庭官方微信公眾號發布消息，北京市第一中級人民法院發布了一則邀請社會中介機構通過網絡形式競爭選任破產清算管理人的公告，為9家公司破產清算案選任管理人。

而這9家公司均為漢能系原來的經營實體，分別為：北京知旬科技有限公司、秉誠能源控股集團有限公司、金江水力發電集團有限公司、君泰創新（北京）科技有限公司、漢能新材料科技有限公司、北京知乘科技有限公司、北京漢能薄膜太陽能電力工程有限公司、北京精誠鉑陽光電設備有限公司、北京漢能薄膜發電投資有限公司。

圖片來源：北京第一中院官方微信

值得注意的是，其中多家公司已通過改名去除了企業名稱中的漢能印記。北京知旬科技有限公司于2021年9月由北京漢能光伏技術有限公司變更為現名稱，秉誠能源控股集團有限公司原名稱為漢能移動能源控股集團有限公司，金江水力發電集團有限公司原名稱為漢能控股集團有限公司、漢能水力發電集團有限公司，北京知乘科技有限公司曾用名為北京漢能戶用薄膜發電科技有限公司。

其余幾家則與漢能系存在股權關系。君泰創新（北京）科技有限公司和北京精誠鉑陽光電設備有限公司均由北京知瓏裝備科技集團有限公司100%持股，而后者是從漢能裝備科技集團有限公司變更為現名稱。

除了“漢能系”標簽外，上述公司的注冊資本也引人注目。其中，秉誠能源控股集團有限公司的注冊資本最高，達到700億元；其次是金江水力發電集團有限公司，注冊資本為120億元。這兩家公司也是漢能系原來三大主體公司中的兩家，另外一家為已從港股退市的漢能薄膜發電集團。

疑似“新馬甲”也陷入沉寂

據《每日經濟新聞》此前報道，李河君在遭遇事業潰敗后似乎并未止步，現與石農集團及漢瓦技術有限公司（以下簡稱“漢瓦公司”）關系密切。李河君及漢能系或在通過石農集團重起爐灶。

據前述報道，來自漢瓦公司的一名銷售人員向記者表示，其領導在2022年12月下旬確認李河君已被有關部門帶走。

而今，李河君沒有露面的消息，早在數月前就爆發經營危機的石農集團也陷入沉寂。在石農集團官網，新聞中心欄目最后一次更新是在2022年12月21日。根據企查查，今年1月17日，石農集團實控人已從鄺文斌變更為黃鏈。

圖片來源：石農集團官網

招聘軟件上，與石農集團有關的兩家公司江蘇石農新能源技術有限公司和華宏佳成（北京）科技有限公司還有在招崗位，包括光伏系統工程師、組件工藝工程師等，但兩家公司HR的活躍記錄都顯示在數月前。

此外，據國家企業信用信息公示系統，這兩家公司的股權均可向上穿透至北京石農漢果科技有限公司，而北京石農漢果科技有限公司在2021年年報中的郵箱為wurong hanergy.com，其中hanergy正是漢能的英文名稱。

一場官司也透露出漢能系股權運作的一角。（2022）京03民終9267號民事判決書顯示，上訴人（原審原告）閻健明在與金江水力發電集團有限公司、北京知旬科技有限公司勞務合同糾紛一案中表示，漢能薄膜公司在被香港證監會停止股份買賣后，漢能集團開啟了子公司與母公司股權剝離進程，試圖在維持供應鏈不變的情況下斬斷關聯交易，由此孵化出一大批股權剝離的公司。

2020年5月，北京漢能光伏技術有限公司（即北京知旬科技有限公司曾用名）與閻健明簽訂一份《勞務協議書》，約定漢能光伏公司聘用閻健明在公司國際業務總部/供應鏈管理部擔任供應鏈管理中心顧問工作。閻健明表示，國際業務總部實際是漢能總部的職能部門，2021年國際業務總部轉變為漢能改組的六個“獨角獸”公司之一，而這六個承續漢能全部業務的漢能實際控制的公司，運作平臺的股權同樣與漢能無關。

據此，閻健明主張金江水力發電集團有限公司（原名漢能控股集團有限公司）和北京知旬科技有限公司是母子公司關系，請求法院判令金江水力發電集團有限公司完全承擔一審判決由北京知旬科技有限公司承擔的賠償責任（即拖欠工資）。但閻健明的主張并未獲得法院認可。

工商登記信息顯示，知旬公司與金江公司在股權上并不存在直接關聯，高管也各不相同。北京市第三中級人民法院表示：“現有證據不足以證明金江公司、知旬公司、榮泰公司各自財產無法區分，已喪失獨立人格，構成人格混同。閻健明上訴主張金江公司承擔支付義務，缺乏充分依據，本院不予支持。”

值得注意的是，6家“獨角獸”的說法并非閻健明的“一家之言”。

在石農集團及漢瓦公司內部，也有員工了解過6家“獨家獸”的說法和未來規劃。石農集團官網顯示，旗下多家獨角獸公司，分別專注于以銅銦鎵硒薄膜太陽能技術、高效砷化鎵薄膜太陽能技術為基礎的多元化薄膜太陽能應用產品和綜合解決方案。