為了9462元的工錢，湖南懷化的4位農(nóng)民工討要了近8年，至今仍未到手。
在被當初找他們干活的老板電話“拉黑”后，4位農(nóng)民工無奈之下將老板楊長毛和當時監(jiān)工朱棟梁告上法庭，要求支付工錢，賠償討薪路上發(fā)生的交通、通訊、住宿費等損失并進行經(jīng)濟補償。
(資料圖片)
2022年末，這4位農(nóng)民等來了一審判決。法院支持了他們討要工錢，但駁回了賠償損失的訴求。
面對法院判決，楊長毛依然未支付工錢，而是以“以4位農(nóng)民工無證據(jù)證實案涉的勞務(wù)工資與其具有關(guān)聯(lián)性”等理由提出上訴。紅星新聞了解到，該案二審近日將在懷化市中級人民法院開庭。
5農(nóng)民工干十天活后老板拒付工錢
多年討要無果后告上法院
楊成銀是湖南懷化市中方縣人，平常以務(wù)農(nóng)和打零工為生。
一審判決書顯示，2015年5月，應(yīng)楊長毛和朱棟梁的招工需求，時年近50歲的楊成銀和他召集來的4個與他年齡相仿的農(nóng)民，到楊長毛負責(zé)的工地干活。朱棟梁負責(zé)監(jiān)工，工期共10天，約定按日結(jié)算工資。后楊長毛說做完之后一起付工資。工期結(jié)束后，楊長毛承諾月底支付工錢。
記載當年用工情況的“證明”
2015年5月21日，朱棟梁作為證明人出具了一份《證明》，其中載明:“中轉(zhuǎn)庫，挖下水、排水、打路面、砌圍坪。大工每天240元，共計22天，計幣5280元；小工每天160元，共計26天，計幣4160元，鐵絲10元，水12元，共計幣玖仟肆佰陸拾貳元整(9462元)。”朱棟梁作為證明人在《證明》上簽名。
然而從2015年干完活后，這份每人不到2000元的工錢，楊成銀等人卻至今未能收到。
楊成銀告訴紅星新聞，他在2015年以前也經(jīng)常給楊長毛做事，當時干完活基本上都能及時結(jié)算，但那次做完工后，楊長毛卻在電話里說沒有錢付工資了。到2016年9月，楊成銀個人自掏腰包，向當年干活的一位工友墊付了1600元工資。
從這之后，楊成銀每年都給楊長毛打電話、發(fā)短信追討工資，特別是在每年春節(jié)前后。楊成銀稱，楊長毛偶爾會接聽，但是態(tài)度惡劣并以其他理由拒不付工錢，大部分情況是拒絕接聽并將電話拉黑，換成其他號碼撥打接通后，依然拒不付錢。
另一名原告、當時跟著楊成銀去給楊長毛做工的周生高也向紅星新聞表示，楊長毛把他們幾人的電話都拉黑了，而且不接陌生來電。他自己也去找楊長毛好幾次，“有一次都找到了人了，他讓我等一下，隨后就找不見他了。”
在多年討要工錢無果后，楊成銀和當年一起做工的周生高、楊滿堂、楊春3人，將當年雇他們做工的楊長毛和朱棟梁告上法庭，要求支付工錢9462元，并支付4人誤工費5000元，討薪路上交通、通訊、住宿、誤餐費用5000元，支付經(jīng)濟補償和賠償金5000元。
法院判決支付工資及利息
賠償損失未獲得支持
2022年9月30日，中方縣法院對此案進行開庭審理。楊成銀等人向法庭提供了記載當年用工情況的《證明》。楊長毛的訴訟代理人則辯稱，原告無證據(jù)證明案涉勞務(wù)工資與其具有關(guān)聯(lián)性，將4個不同訴訟主體列為共同原告提起訴訟程序不合法，且原告已經(jīng)超過法定訴訟時效。
2022年11月16日，法院經(jīng)審理認定，原告提交的《證明》、證人證言、施工完工照片以及原告與被告的短信記錄、通話錄音等，能夠形成完整的證據(jù)鏈，證明原告楊成銀、周生高、楊滿堂、楊春有與被告楊長毛之間存在勞務(wù)合同關(guān)系，被告應(yīng)付原告等人勞務(wù)工資9462元的事實具有高度可能性。
本案一審判決
因被告朱棟梁只是作為證明人在《證明》上簽名，并非本案勞務(wù)合同的相對方，且無證明被告朱棟梁與楊長毛是合伙人，故原告要求被告朱棟梁支付勞務(wù)工資9462元的訴訟請求，法院不予支持。
據(jù)此，中方縣人民法院判決，楊長毛在判決生效10日內(nèi)支付楊成銀等人9462元工資及利息。但因原告未能提供有效證據(jù)，證明被告應(yīng)付誤工費，討薪路上交通、通訊、住宿等費用和賠償金，駁回了原告要求被告進行賠償和補償?shù)脑V求。
被告提出上訴
法院組織調(diào)解未達成一致
出乎楊成銀等4人意料的是，楊長毛收到中方縣人民法院判決后，提出上訴。
楊長毛認為，4位農(nóng)民工僅憑自己記載的工資表和所謂證人證言等證據(jù)，不能證明案涉的勞務(wù)工資與他具有關(guān)聯(lián)性。同時，一審法院將4個不同訴訟主體列為共同原告提起訴訟程序不合法，且原告已經(jīng)超過法定訴訟時效。
2023年3月20日，懷化市中級人民法院召喚上訴人和被上訴人到庭進行詢問調(diào)解。
楊成銀告訴紅星新聞，去懷化中院詢問調(diào)解之前，楊長毛的代理人曾給他打電話并與他約見，表示想“私了”，他予以拒絕。
詢問調(diào)解當天，楊長毛本人未到場。其代理人提出，可以先付5000元，一個月后再付4000多元，理由是楊長毛沒錢。楊成銀等人沒有同意，堅持以法院判決為準。
一審時與楊長毛作為共同被告的朱棟梁則向紅星新聞表示，2015年時找楊成銀、周生高等五人干活的事情是確實存在的，九千多塊錢的工資也是應(yīng)該支付的。
對此，紅星新聞多次撥打楊長毛電話，始終無人接聽。
欠薪者為當?shù)胤科蠊蓶|
當年監(jiān)工稱其開豪車卻賴著不給錢
工商信息顯示，楊長毛為注冊資本2000萬元的湖南雄遠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（簡稱：雄遠公司）股東，持股比例達30%；同時也是中方縣綠山緣養(yǎng)殖專業(yè)合作社的股東。
一份雄遠公司王姓工作人員與楊成銀親屬3月22日的通話錄音中，該工作人員表示，拖欠農(nóng)民工工資，這個錢確實是該給。但是公司沒錢，要是有錢，幾千塊錢早就付了。紅星新聞?chuàng)艽蛏鲜鐾跣展ぷ魅藛T電話，表明采訪來意后，電話隨即被掛斷。
“那個工程我做了一個證明人，給他（楊長毛）結(jié)算做了個方案。”朱棟梁表示，自己好多年沒跟楊長毛打交道了，一審法院判決也是讓楊長毛支付拖欠的勞務(wù)工資及逾期利息。
朱棟梁稱，楊長毛不是給不起錢，“他開的都是一百多萬的車，但他賴著不給，有什么辦法呢。”截至記者發(fā)稿，楊長毛電話一直處于無人接聽狀態(tài)，對于其是否真有百萬豪車一事，暫無法求證。
對于楊長毛拖欠這么久的工錢，周生高有點無奈地說：“我們都是農(nóng)民，賺點辛苦錢，現(xiàn)在這么多年都沒有給，這個人‘耍皮’。”
紅星新聞首席記者張炎良實習(xí)生牛秀敏
責(zé)編 官莉 編輯 郭宇