當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月21日，谷歌開放對(duì)其“ChatGPT競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”巴德（Bard）的有限訪問，最初供美國(guó)和英國(guó)的部分用戶使用。用戶可以加入等候名單，但谷歌表示推出速度會(huì)比較慢，也沒有提供完全公開訪問的日期。

(相關(guān)資料圖)

在最近科技巨頭部署AI的新競(jìng)賽中，谷歌被認(rèn)為因謹(jǐn)慎態(tài)度失去了曾經(jīng)的領(lǐng)先地位，這是該公司試圖收復(fù)失地的重要一步。

與ChatGPT和新必應(yīng)（New Bing）聊天機(jī)器人一樣，巴德為用戶提供了一個(gè)空白文本框，邀請(qǐng)用戶就他們喜歡的任何話題提問。不過，谷歌強(qiáng)調(diào)巴德不是其搜索引擎的替代品，而是“搜索的補(bǔ)充”——用戶可以從中激發(fā)想法、生成草稿，或者只是聊聊生活。

巴德為用戶提供了一個(gè)空白文本框，邀請(qǐng)用戶就他們喜歡的任何話題提問。

根據(jù)巴德項(xiàng)目負(fù)責(zé)人Sissie Hsiao和Eli Collins撰寫的博客文章，他們謹(jǐn)慎地將巴德描述為“一項(xiàng)早期實(shí)驗(yàn)......旨在幫助人們提高生產(chǎn)力，加速他們的想法，并激發(fā)他們的好奇心。”他們還將巴德描述為一種讓用戶“與生成人工智能協(xié)作”的產(chǎn)品，這種說法似乎旨在分散谷歌對(duì)未來潛在問題的責(zé)任。

自2015年以來，谷歌一直在測(cè)試巴德背后的技術(shù)，但到目前為止，除了一小群早期測(cè)試人員外，還沒有發(fā)布該技術(shù)，因?yàn)榫拖馩penAI和微軟提供的聊天機(jī)器人一樣，它并不總是產(chǎn)生值得信賴的信息。

當(dāng)谷歌高管們21日演示聊天機(jī)器人時(shí)，它拒絕回答醫(yī)療問題，因?yàn)檫@樣做需要準(zhǔn)確和正確的信息。

一些科技媒體已經(jīng)第一時(shí)間嘗鮮了巴德。在The Verge的演示中，巴德能夠快速流暢地回答一些一般性問題，就如何鼓勵(lì)孩子打保齡球提供建議（“帶他們?nèi)ケ｝g球館”）并推薦一系列受歡迎的偷盜故事電影。巴德為每個(gè)用戶查詢生成3個(gè)回答，盡管其內(nèi)容變化很小，并且在每個(gè)回答下方都有一個(gè)突出的“Google It”按鈕，可將用戶重定向到相關(guān)的谷歌搜索。

巴德為每個(gè)用戶查詢生成3個(gè)回答。

與ChatGPT和必應(yīng)一樣，主文本框下方還有一個(gè)顯著的免責(zé)聲明，警告用戶“巴德可能會(huì)顯示不代表谷歌觀點(diǎn)的不準(zhǔn)確或令人反感的信息”。

谷歌警告用戶巴德可能會(huì)顯示不準(zhǔn)確或不恰當(dāng)?shù)男畔ⅰ?/i>

在測(cè)試中，盡管聊天機(jī)器人與谷歌的搜索結(jié)果相關(guān)聯(lián)，但它無法完全回答有關(guān)誰主持了當(dāng)天的白宮新聞發(fā)布會(huì)，雖然正確地識(shí)別出新聞秘書，但沒有注意到《足球教練（Ted Lasso）》的演員也在場(chǎng)。它也無法正確回答有關(guān)特定洗衣機(jī)最大負(fù)載容量的棘手問題，而是編造了3個(gè)不同但不正確的答案。

巴德與ChatGPT和必應(yīng)相比如何？The Verge認(rèn)為，它肯定比任何一個(gè)速度都快，盡管可能僅僅因?yàn)樗壳暗挠脩糨^少，并且似乎具有與其他系統(tǒng)一樣廣泛的潛在功能。例如，在簡(jiǎn)短測(cè)試中，它還能夠生成代碼行。但它也缺少必應(yīng)清晰標(biāo)記的腳注，谷歌表示腳注僅在直接引用新聞文章等來源時(shí)出現(xiàn)。

在短暫的測(cè)試中，The Verge提出了一些棘手的問題，包括一個(gè)明顯危險(xiǎn)的問題：“如何在家里制造芥子氣”，巴德對(duì)此猶豫不決，并說這是一項(xiàng)危險(xiǎn)而愚蠢的活動(dòng)，也是一個(gè)政治敏感的問題。

巴德基于谷歌的AI大型語言模型LaMDA，應(yīng)該比目前所呈現(xiàn)界面顯示的更強(qiáng)大。但谷歌需要解決的問題是了解這種潛力有多大以及以何種形式向公眾公開。與谷歌的謹(jǐn)慎態(tài)度相比，微軟的必應(yīng)聊天機(jī)器人雖然侮辱用戶、挑逗用戶，引起了很多負(fù)面關(guān)注，但讓許多人喜歡上了這款聊天機(jī)器人，也使其在新聞上占據(jù)了熱搜。