近日，一段河北保定救護(hù)車坐地起價(jià)的視頻引發(fā)公眾關(guān)注。視頻發(fā)布者秦先生向新黃河記者表示，2月12日晚上，母親突發(fā)疾病，在保定第一醫(yī)院急診檢查以后，家人感覺情況不太樂觀，決定轉(zhuǎn)至北京天壇醫(yī)院繼續(xù)治療。“我通過一位醫(yī)生聯(lián)系到一輛救護(hù)車，與司機(jī)商定好費(fèi)用為3200元，沒想到走到半路上，隨車‘醫(yī)生’要臨時(shí)漲價(jià)900元，而且討價(jià)還價(jià)過程中故意放慢了車速。” 事后，越想越氣的秦先生將此事予以曝光，并多次向相關(guān)部門進(jìn)行投訴，希望追究相關(guān)人員的責(zé)任。
秦先生發(fā)布的短視頻截圖（受訪者提供）
自知“理虧”的救護(hù)車負(fù)責(zé)人，事后將所有費(fèi)用悉數(shù)退還給了秦先生。保定第一醫(yī)院表示，此事與醫(yī)院及院內(nèi)醫(yī)生無關(guān)。保定市衛(wèi)健委經(jīng)調(diào)查后認(rèn)定，秦先生是自行找的救護(hù)車，根據(jù)醫(yī)院監(jiān)控查到該車屬于“黑救護(hù)車”，并建議秦先生報(bào)警。3月15日，秦先生向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
【資料圖】
“救護(hù)車”途中臨時(shí)漲價(jià)，變相要挾患者家屬
據(jù)秦先生回憶，其73歲的母親2月12日突發(fā)心腦血管疾病，于當(dāng)晚11點(diǎn)左右送至保定第一醫(yī)院內(nèi)科急診，經(jīng)一系列檢查后，醫(yī)生告知家屬需要做開顱手術(shù)，由于感覺母親病情較重，他和家人決定將母親轉(zhuǎn)至北京天壇醫(yī)院進(jìn)一步治療。“由于當(dāng)?shù)蒯t(yī)院120救護(hù)車一般不會(huì)跨省轉(zhuǎn)運(yùn)病人，我通過各種辦法聯(lián)系救護(hù)車時(shí)，保定第一醫(yī)院內(nèi)科急診的一位接診醫(yī)生，給我推薦了一個(gè)救護(hù)車司機(jī)的手機(jī)號(hào)，那位醫(yī)生具體長啥樣我記不得了。”秦先生說自己通過該手機(jī)號(hào)，與救護(hù)車司機(jī)取得聯(lián)系并商定好價(jià)格，費(fèi)用共計(jì)3200元，其中包含一位隨診“醫(yī)生”。
秦先生收到的院外救護(hù)車電話（受訪者供圖）
2月13日凌晨1點(diǎn)20分左右，秦先生及母親在保定第一醫(yī)院上了救護(hù)車，車開出大約20分鐘后，隨診醫(yī)生告知秦先生需要臨時(shí)加價(jià)心電儀費(fèi)用900元。據(jù)秦先生透露，上車后，他能在車上看到救護(hù)車司機(jī)和隨診醫(yī)生不斷用手機(jī)各自發(fā)著信息，雖然對(duì)于發(fā)送信息內(nèi)容不得而知，但是他猜測可能與商量“漲價(jià)”有關(guān)。秦先生當(dāng)時(shí)非常生氣，因?yàn)樵诰茸o(hù)車上，其母親一直嘔吐不止，隨診醫(yī)生并沒有用藥，也沒有采取其他治療手段，并且3200元是上車前跟救護(hù)車司機(jī)談定的“一口價(jià)”。盡管如此，他也不敢直接拒絕醫(yī)生的漲價(jià)要求，因?yàn)榇藭r(shí)他明顯感覺車速變慢，為了不延誤母親治療，經(jīng)過討價(jià)還價(jià)，最終隨診醫(yī)生同意漲價(jià)500元。至此，此次轉(zhuǎn)院共計(jì)花費(fèi)3700元。救護(hù)車在凌晨3點(diǎn)16分到達(dá)北京天壇醫(yī)院，共計(jì)耗時(shí)約2小時(shí)。
轉(zhuǎn)運(yùn)秦先生母親的救護(hù)車（受訪者提供）
價(jià)格明顯高于市場價(jià)，懷疑遇到“黑救護(hù)車”
3月15日，新黃河記者在保定一家救護(hù)車租用公司了解到，從保定第一醫(yī)院到北京天壇醫(yī)院一般費(fèi)用要2000元左右，如果需要隨診醫(yī)生再加400元，行程時(shí)間大概在兩小時(shí)左右。該工作人員同時(shí)表示，如果病人病情穩(wěn)定，可以不用加隨診醫(yī)生，轉(zhuǎn)運(yùn)過程不會(huì)產(chǎn)生額外費(fèi)用。
母親在北京住院以后，冷靜下來的秦先生越發(fā)懷疑自己遇到了“黑救護(hù)車”。3月初，家人把救護(hù)車臨時(shí)漲價(jià)的遭遇和在車上偷偷錄制的視頻分享至短視頻平臺(tái)。事后，當(dāng)初的救護(hù)車司機(jī)主動(dòng)聯(lián)系到他，在3月4日和5日，分兩次把3700元救護(hù)車轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)用全部退給了他，并要求秦先生和家人刪除網(wǎng)上發(fā)布的內(nèi)容，秦先生沒有同意。
秦先生給救護(hù)車的轉(zhuǎn)賬記錄（受訪者供圖）
秦先生氣憤地表示，當(dāng)時(shí)是醫(yī)院醫(yī)生給他寫的救護(hù)車手機(jī)號(hào)，出于對(duì)醫(yī)生的信任，他直接選擇了醫(yī)生推薦的救護(hù)車。他向新黃河記者表示，救護(hù)車在關(guān)鍵時(shí)刻坐地起價(jià)，減慢速度變相要挾患者家屬，無異于謀財(cái)害命，他不僅僅要為自己討公道，而且必須讓“黑救護(hù)車”受到應(yīng)有的處罰。
秦先生表示，當(dāng)時(shí)那位接診醫(yī)生給他寫下了救護(hù)車司機(jī)的電話，隨手寫在了一張其他患者廢棄的繳費(fèi)憑證上面。根據(jù)秦先生提供的其母親的繳費(fèi)憑證顯示，開單醫(yī)生為一鐘姓醫(yī)生，但其無法確定開單醫(yī)生與接診醫(yī)生是同一人。此外，他也懷疑當(dāng)天救護(hù)車的“隨診醫(yī)生”是否具備行醫(yī)資質(zhì)。
自3月8日開始，他先后向12345市民熱線、河北省衛(wèi)健委、保定市衛(wèi)健委、保定第一醫(yī)院投訴，希望能夠引起相關(guān)部門的重視并給他一個(gè)說法。
醫(yī)院否認(rèn)與“黑救護(hù)車”有關(guān)，家屬已報(bào)警處理
3月15日，據(jù)秦先生提供給新黃河記者的一段錄音顯示，當(dāng)天保定市12345熱線工作人員回復(fù)秦先生稱，“經(jīng)查此救護(hù)車并非醫(yī)院救護(hù)車，醫(yī)護(hù)人員也不是醫(yī)院的醫(yī)護(hù)人員，救護(hù)車也不是醫(yī)院醫(yī)生提供給患者的，經(jīng)衛(wèi)健委醫(yī)政處查詢，此車也未在衛(wèi)健委備案，屬于‘黑救護(hù)’，醫(yī)院已同當(dāng)事人電話溝通此問題，建議報(bào)警或者通過其他途徑解決”，并提供了涉事救護(hù)車的車牌號(hào)。
秦先生母親目前在北京天壇醫(yī)院接受治療（受訪者供圖）
3月15日，新黃河記者撥打保定第一醫(yī)院電話，求證接診醫(yī)生是否給秦先生寫過一個(gè)救護(hù)車司機(jī)的電話號(hào)碼等情況，對(duì)方工作人員表示，“衛(wèi)健部門和我們醫(yī)院對(duì)這個(gè)事情進(jìn)行了調(diào)查，救護(hù)車不是醫(yī)院的，也不是醫(yī)院醫(yī)生給他聯(lián)系的”。保定市衛(wèi)健委回復(fù)新黃河記者稱，此前通過調(diào)取醫(yī)院監(jiān)控視頻，沒有在衛(wèi)健委備案信息中查到該車輛，涉事車輛屬于“黑救護(hù)車”，建議患者及患者家屬報(bào)警。
據(jù)悉，3月15日，秦先生已經(jīng)向保定市西關(guān)派出所報(bào)案，此事正在進(jìn)一步調(diào)查中。
新黃河記者：王立奎
編輯：韓璐瑩