作者｜虎嗅用戶
編輯｜虎嗅內容運營團隊
(資料圖片僅供參考)
頭圖｜《花樣年華》劇照
2022年，中國人口出現近61年來的首次負增長，與此同時，婚育問題成為今年互聯網的熱議話題。談及婚育問題，一定繞不開彩禮這道坎。
“男女無媒不交，無帛不相見”是《禮記》中對彩禮的表述。長時間以來，彩禮問題頗具爭議。公眾對彩禮高不高、該不該限高、該不該取消等問題爭論不休，談“禮”色變屢見不鮮。
為緩和由彩禮衍生的婚戀矛盾，各地官方紛紛介入到限制彩禮的行列：甘肅定西市出臺相關行動方案，明確婚嫁禮金不超過5萬元，城區和農村舉辦婚事酒席均不超過20桌等；寧夏涇源縣明確彩禮最高金額不超過6萬元，并倡導女婿贍養岳父母。
彩禮是文化糟粕，還是女性在婚姻中的“避險機制”？什么情況下應當返還彩禮？如果沒有彩禮這道門檻，結婚率會不會提升？
就一系列彩禮問題，虎嗅App的用戶們給出了以下回答：
彩禮是陋習還是婚姻中的“必需品”？
@嗅友uJXGv：彩禮本身不是問題（可有可無），關鍵在于雙方如何看待結婚這件事，而值得重視的是婚姻背后的文化習俗，比如:愛攀比、愛比較、重面子、愛炫耀，這種習俗或觀念一旦形成，想要改變就不是一朝一夕的事，需要一代又一代的人教育引導和轉變思想，從自身做起，讓婚姻慢慢地回歸到本質，讓年輕的一代人不那么恐婚。結婚這檔事既可以有儀式，也可以沒有，是可以選擇也是可以商量的。
@嗅友LPrzu：我們這邊彩禮是給新婚夫婦新家庭的資助。每個家庭都考慮這給，不應該給兩邊家庭帶來負擔。應該抵制婚姻中的攀比和金錢交易。彩禮應該保留。
@媽媽省的：明明是父權社會，在支持彩禮的人的言論中男性在婚姻中反倒成了弱勢。
@嗅友hr8pT：如果把彩禮變為脫貧的手段，集資的途徑，炫富的方式，那就不可取； 如果與金額無關，只是代表祝福，送禮者量力而出，受禮者不在乎金額形式，那有何不可呢？
@吧唧糖有點甜：可以有但不是必須有 比如我和我對象都很討厭這種東西，但是考慮到父母那一輩看重所謂的面子，這個東西好像又必須得有。 我倆曾經討論過關于婚姻的問題，好像所有的煩惱和壓力都來自長輩那一代，而他們的壓力來源于外界的眼光。這種情況什么時候能改變？
@嗅友一小枚：發表評論的應該大都沒有當事場景的體驗和經歷。城市女性可能不要彩禮，但是要高貴帥學歷人品…至少要一套婚房吧？農村的嫁娶文化粗暴而直接，給女方的現金彩禮無非是男方付出承諾的貼現行為。你大噴口水可以，沒彩禮人家姑娘不嫁給你，你能咋樣？
@嗅友OPOud：這個彩禮如果是主動給的，那確實是誠意，如果是被動給，那就是強人所難。能給多少是多少，雙向選擇。
@大野心家5678：支持男女平等，男女平權，堅決抵制 彩禮嫁妝 的陋習。這是物化女性，歧視女性，我相信當代女性都是獨立女性，也一定是會打心底里厭惡這種陋習的。
@卡爾的夢想國度：現在聽到的最多的反而是“我不是要你的錢，只是要看你的誠意”。
離婚要求退還彩禮，是合理訴求嗎？
@駱醬：我感覺哈離婚了不應該要回彩禮，理由如下：
第一，彩禮算是當時的“承諾”吧。你情我愿的事情，要結婚了，你為啥出彩禮呢？因為你當時是有感情的有目的的，是你自己做的決定。你想結婚，你想讓你的對象能開心點，更加愿意嫁給你，所以雙方談好表示一下。這都是結婚當事人“當時”確切的感受和想法，沒道理說幾年后“啊我倆感情淡了，把錢都還給我”這很無賴，真的，做人要有擔當。
你當時給的彩禮，是當時的你做的決定，沒人逼你，而且結婚就要彩禮哇，女生是比較弱勢的（不是打拳，就比如女生的社會定位都是比較附屬性的，你要嫁到男生家里啦，你要好好的對男方的父母啦，孝順公婆？還要生孩子自己帶啦，一大堆很麻煩的事情，比男性受到的約束多了多了，要理解女性天生的性別弱勢哈），萬一婚變女性更容易受到傷害（各種意義上）。
第二點，那就是我們這邊不興天價彩禮，就萬把塊錢不重要，主要是個心意。錢不多，沒必要扣扣搜搜的。大概就這樣吧～
@Serena /cake：現在結婚大多數都是門當戶對，女方還要額外承擔生兒育女，如果男方同意不要彩禮入贅成為普遍現象，那女人也可以考慮不要彩禮出嫁。
@嗅友cdNO2：離婚退彩禮就好比生完娃還要把娃重新塞進媽媽肚子里咯？這顯然不現實，彩禮不就是拿來生娃后調養媽媽身體的嗎，這個社會男人要工作女人也要工作，女人為了家庭付出了青春和前途，還要求退彩禮？離譜。
取消彩禮，年輕人就打算結婚了？
@Awake2020：即使女方答應，她父母，弟弟可不答應
@MJcake多：不反對彩禮，但前提是這個彩禮不是由女方父母收下后直接當自己養老費或者給兒子結婚用。 彩禮其實就跟嫁妝一個道理，是給結婚雙方用的，不是給雙方的父母用的，要是能全部給結婚的雙方用，那誰都沒意見，關鍵是現在有多少是直接給雙方父母的了？這跟一手交易，一手交錢沒區別。
@錢彈彈：那就取消好啦，反正不想結婚的給多少彩禮也不會結，想結婚的沒彩禮也會結咯。最后就看看到底是誰更想結婚，或者說是誰更不想付出任何代價就結婚，是男的還是女的？
@疾風老板：影響決定的不只是彩禮。結婚之前，要考慮:婚姻需要投入的時間、金錢；要對婚后可能發生的一切，做好思想準備。相比怎么結婚，維持婚姻才是最需要在婚前好好思考的問題。當然，不考慮這些也行，只是可能有些兒戲，婚后可能會后悔。
@Serena /cake：彩禮的存在是以男婚女嫁為基礎的，是對女方放棄姓氏繼承權的象征性補償。不要否認姓氏繼承權的存在，如果男性結婚時普遍愿意入贅，將來孩子跟女方姓，且不要求彩禮，反之女性也可以做到出嫁的情況下不要求彩禮。 在雙方經濟獨立，共同撫養下一代的現代婚姻中，女性已經額外承擔了生兒育女的成本和風險，沒有理由再無條件放棄姓氏繼承權。
@有家才有國-：對男方來講，適當的彩禮如果象征對女方父母的感激、感恩，也為了證明自己有物質條件和女方過好今后的生活，這個彩禮就是有意義的。如果是女方父母漫天要價，遠超男方經濟承受能力，那就是在物化女性，成了一樁買賣，還有可能棒打鴛鴦。 記得有文章剖析過，大概就是這種意思，想不起來了。
@Echoll：結不結婚和彩禮有關？更多的是婚后催育，自己又無力給予孩子優越的生活保障，現在的年輕人自己都已經被社會已經壓的喘不過氣，哪里有精力去結婚維持一個家庭。
@嗅友7kZsP：如果是僅占稅后年薪的一小部分，那么我認為問題不大，也許幾件高質消費品價格差不多。但如果需要負債或嚴重透支生活品質，那么給男方以及未來小家庭帶來的更多是負循環。充滿負面情緒的家庭又何談健康的精神獨立？甚至一定程度上財禮對家庭話語權的購買，那么失去話語權后更難談獨立。如果是見過世面的“精英男性”適配的也必然是心里充滿力量的女性，更不會因此糾結，也不會陷入父母之言的枷鎖，去大膽探索未來，一起擁抱不確定性。
寫在最后
中國家庭苦高額彩禮久矣，現代文明社會能不能直接取消彩禮？
從虎嗅社區三次關于“彩禮”的討論中可以看出，大多數網友對于收受“彩禮”仍然保持著相對積極或中立的態度。這是因為，現代青年男女締結婚姻時，往往需要依靠原生家庭的“第一桶金”。
很多強調取消彩禮的言論里都透露出一種擔心：“彩禮是不是在物化女性？”。
實際上，在父權制的大環境中，女性相較男性常常在經濟上處于不利地位，彩禮常被視為一種承諾與保障。此外，不少網友也肯定了“小額彩禮”的誠意和儀式價值。
當輿論熱議高價彩禮時，更多人開始注意到婚后女性需要承擔的家務、生育、職場歧視等一系列隱性壓力，同樣是父權制社會“受害者”的男性，也可能在婚后承受更大的經濟壓力。
或許，大多數人不是厭惡彩禮，而是害怕只能用金錢來衡量的愛情。