每經編輯：畢陸名

(資料圖片僅供參考)

張蘭與CVC Capital Partners（以下簡稱CVC）的“愛恨情仇”出現了新進展。

今年3月，俏江南創始人張蘭境外家族信托被擊穿的消息引發市場關注，彼時，新加坡高等法院法官認定張蘭是其離岸家族信托所在銀行賬戶資產的實際所有人，因此同意了CVC提出的任命接管人的申請。隨后，張蘭公開表示自己將提起上訴。

近日，新加坡高等法院最新披露的裁判文書顯示，張蘭的上訴被駁回，法院維持原判。

張蘭多次自行轉出資金

據上海證券報7月9日報道，據美國聯邦地區法院公布的La Dolce Vita Fine Dining Company Limited（甜蜜生活美食有限公司）與張蘭的民事訴訟裁決書，判決張蘭及其公司名下所有的紐約西53街20號，39A公寓出售所得歸甜蜜生活美食有限公司所有。而甜蜜生活美食有限公司實際上是歐洲私募股權公司CVC Capital Partners（以下簡稱CVC）為了收購俏江南成立的，判決書還透露張蘭在2019年與CVC的訴訟中敗訴，共欠對方1.42億美元（約合人民幣9.8億元）及其利息。

為了追回欠款，CVC盯上了張蘭的家族信托。新加坡高等法院披露的裁判文書顯示，新加坡高等法院法官認定張蘭是其離岸家族信托所在銀行賬戶資產的實際所有人，因此同意了CVC提出的任命接管人的申請。這也意味著，張蘭的債權人CVC可以申請對這筆資金采取相應的執行措施。

據悉，張蘭的家族信托殼公司Success Elegant Trading Limited于2014年成立（以下簡稱“SETL”），并在此基礎上成立了離岸信托The Success Elegant Trust，受益人為汪小菲及其子女，托管人為亞洲信托（Asia Trust Limited）。

張蘭對于家族信托被擊穿的事情頗為憤慨，曾公開表示自己會提起上訴，但從上訴的結果來看，并不樂觀。

近日，據新加坡高等法院最新披露的裁判文書，2014年6月至2015年，在受托人沒有發出任何指令的情況下，張蘭曾自行指示SETL的CS賬戶對外轉出多筆資金，其中大部分轉到了自己的私人賬戶中。

對于打給自己賬戶的錢，張蘭解釋稱，其中幾筆自己已經忘記用途了，而剩下幾筆則是為了汪小菲的利益。對于這些解釋，新加坡高等法院的法官認為，記不清巨額轉賬的用途并不符合常理，而且看不到任何由張蘭代汪小菲接收款項的必要性。

與此同時，裁判文書還指出，香港法院對張蘭發布資產凍結令后，張蘭從SETL的德意志銀行賬戶（DB賬戶）中轉出多筆資金，其中部分款項似乎依舊沒有相應的受托人指示或決議作為支持。

基于張蘭的一些實質行動，新加坡高等法院法官認為，張蘭的上訴應被駁回。

張蘭曾回應被資本算計

據第一財經報道，3月20日深夜，張蘭接受記者專訪，就欠債風波進行了深聊。“我其實是一個非常專注于經營的人，我就懂如何管理企業，看菜品，做好餐飲供應鏈，但資本的事情我不懂，當初引入資本的時候，我也沒有這份心思去管資本的具體事宜，現在想起來是失策的。我當時見了100多個投資人，最后引入了那幾個。”張蘭對記者說道。

根據張蘭的描述，她自己對于資本市場很陌生，也參與甚少?！昂芏噘Y本方面的合同協商我都沒有參與，我充分信任我們當時的CFO，我把公司所有的系統都打開，讓對方做盡調，當時一厚疊的文件拿過來讓我簽字，我也充分信任合作團隊。但后來資本方一次次稀釋我的股份，上市也并未完成，我就覺得資本方并不誠信，所以我當時就不太想合作了?！睆執m告訴記者。

“我那時候簽的文件其實都是按照香港當地的相關規則，里面很多細則和內地不同，這些也成為后來我所面臨的問題。我找到一個大型律師事務所的律師來幫忙，他仔細看了所有相關文件后師告誡我說，如果真的完全按照當時的條款，我的風險非常大。然后他加入我的律師團隊，并代表我去和CVC做了一系列談判，后來我們也改了很多條款，算是稍微有利于我一些?！睆執m對記者說。

圖片來源：視頻截圖

“信托里的錢是我的，不是我欠他們的。我覺得這是資本在霸凌我們企業。就俏江南而言，我一手創辦的企業、股權什么都沒有了，都給他們了?！睆執m氣憤地對記者表示。

談及此次被擊穿的信托后續事宜，張蘭對記者表示：“我們在處理上訴事宜，在新加坡相關法院上訴?！本途揞~欠債問題，張蘭在直播間回應稱，欠債是被資本算計，“我沒有算計別人，所以不丟人。這說明我做得好，豬養肥了、狼就來了?！薄笆荂VC基金欠我的，我沒欠任何人。”

3月21日，在與鳳凰網財經《封面》的對話直播中，俏江南創始人張蘭再次強硬回應“海外欠債9.8億”事件，張蘭當時稱正在上訴，并且已經準備了充分的證據。張蘭表示，即使最終還是輸了與CVC基金的官司也無所謂，錢對人一點也不重要，家族傳承要傳承美德和品質，“小菲也不care這個基金，他說你不要跟我有任何關系”。

張蘭表示，自己相信CVC是老牌私募基金，它的總部沒有問題，但是它的亞太地區業務出了問題，因為現在它的整個亞太地區投資業務基本上都退出了。“CVC幾乎血洗了亞太地區企業，就如同血洗俏江南一樣?！睆執m說到。

每日經濟新聞綜合上海證券報、第一財經、鳳凰網財經《封面》

每日經濟新聞