01

【資料圖】

一個具備正常思維能力的人，是很難相信網絡上一群人烏央烏央地要去給清華大學改名這件事的，在正兒八經地去了解這件事之前，我甚至以為是段子。

后來看見評論區不少義憤填膺的發言，我才發現這事兒是真的。

改名的理由說出來也很神奇，類似于算命先生的拆字游戲：這所學校是美國人出錢修建的，專門起了“清華”這個名字，意思就是“清除中華”。

本來我以為稍微有點常識的人都會對這個說法不屑一顧，但是沒想到不少人就開始跟著去尋找證據，證明這個說法是真的，從留美預備學校說到庚子賠款，從解放前說到改革開放以后，從來清華的美國老師說到去美國的清華學生，總而言之就是要證明這就是一個美國人想要清除中華的陰謀。

這種狀況，像極了十來年前的那個關于3D《貞子》的謠言：日本電影3D《貞子》將于5月12日上映，這一天是南京大屠殺紀念日（準確說法為“南京大屠殺死難者國家公祭日”），大家團結起來，讓這部日本電影的票房為零。

然后后面也是一群人跟著轉發、評論，說要給家人說，要給朋友說，要給同學說，大家一起來抵制，義憤填膺到讓人熱血沸騰。

02

這些年，我們一直在說一個詞，叫“信息繭房”。

這本來是一種很主動的意識行為，就是某個人只關注自己認可的、感興趣的信息，對于其他跟自己興趣不符、觀點相異的信息不瀏覽、不接受，甚至于產生敵對心理。就好比我前幾年寫關于宋史的作文，但凡寫到一句宋代不好的內容，立刻就會有自稱“宋粉”的人在評論區罵我，說我是“宋黑”。

哪怕我像寫論文一樣規規矩矩的引用原文，標明出處，他們依然不接受，把我定性為“斷章取義”。

后來隨著“算法”和“推送”的興起，這種信息繭房從主動變成了被動，系統只會給你推送跟你價值觀和興趣相符合的內容，你永遠都會在自己的認知范圍內陶醉：你看，這篇文章跟我的想法是一樣的；你看，那個大V的發言跟我的觀點是相吻合的。

至于跟他觀點不一樣的觀點，系統就根本不讓他們看見，久而久之，他們就會認為，自己的認知就是絕對正確的，得到絕大多數人認同的。

偶爾不小心看到一個不同的說法，馬上就稱之為“謠言”，讓對方“多讀一點書”。

悲天憫人到趾高氣揚的地步。

03

但是始終覺得，比信息繭房更可怕的是思維繭房。

信息繭房，只是有人故意讓他接收不到其他的消息，所以只能沉浸在自己的世界里自娛自樂，而思維繭房，是他們根本就不愿意去尋找信息，主動把自己的思維方式禁錮起來。

就好比逼著清華大學改名這件事，清華大學為什么得名“清華”，是先有這個名字還是先有這個學校，它的資料是公開的，不需要費盡心思去查詢，不用像我們寫宋史作文的那樣，去一大堆豎版繁體書里翻檢。

再比如南京大屠殺是不是發生在5月12日，這又不是什么被封鎖的資料，隨便用什么渠道查詢都能得到準確的答案。

但是他們根本沒有想過“核實”這一個程序，他們被信息繭房束縛的大腦，已經進入了“思維繭房”的境界，只會順著這個思路去尋找更多的證據，去提供更多的方案。

就好像我在第一個小節里舉的例子一樣，他們寧愿去查詢“留美預備學校”的來歷，也不愿去查一查“先有清華還是先有大學”。

除了“神奇”，我想不出來任何詞來形容這一切。

04

有時候我在想一個問題，假如信息繭房和思維繭房內的人每天只是沉迷于自己的邏輯和世界里，也算是一個不錯的結果。

他們有自己的理論支撐，有自己的邏輯推導，有自己的學術成果，有自己的探討氛圍，就讓他們成為一個封閉的體系也沒什么問題。

但是偏偏繭房里的人又是最有擴張性和攻擊性的，他們總是能夠通過自己繭房的一點點小缺口尋覓到外面的世界，然后想方設法地要把自己的繭房擴大，大到把別人也封閉進來，非要讓別人跟他們變得一樣，這才心滿意足地通過下一個缺口去吞噬更多的人。

可能有人會問我：“你憑什么認為你的認知就不是一個繭房呢？”

我覺得至少有兩點：已經被反復確認的常識，以及允許不同觀點進入我認知的開放性。

我這么說吧，即便我身處的是另一個繭房，我也覺得比要給清華改名的繭房更大、更干凈、更明亮。

誰不想住在更大更干凈更明亮的房子里呢？除了……