獲刑前他們都是大學畢業的國企職工。被控故意傷害獲刑后，他們堅持申訴16年，對方的傷情由重傷到輕傷再到輕微傷，兄弟倆最終被改判無罪并獲得國家賠償。

【資料圖】

“近日，白銀中院的10萬元國家賠償已經到位，但又是誰導致我們蒙受不白之冤？我們一定要討回公道！”6月30日下午，王良、王民（化名）兄弟倆告訴華商報大風新聞記者，下一步，他們還將要求追究有關人員的責任。

兄弟倆接孩子時

與哥哥前妻一家發生沖突

王良、王民兄弟倆一個出生于上世紀60年代末，一個出生于上世紀70年代初。兩人都是大學畢業，案發前都是國企干部，有穩定的工作。

“2005年7月14日上午，我正在單位上班，突然接到兒子的電話：爸爸，你趕緊過來，舅舅打我，我今天死定了。”接到兒子電話后，王良趕緊打電話叫弟弟用摩托車帶他去前妻家看看情況。

原來，案發前，王良剛離婚不久。當天，12歲的兒子亮亮（化名）獨自騎著自行車去看媽媽和弟弟。

“到了哥哥前妻開的診所后，我發現亮亮在里面哭，就帶著他往外走，但亮亮的媽媽不讓走。亮亮的舅舅、外公外婆還拿著木棍、磚頭追打我哥哥，我去勸架，他們又開始打我。”

王民回憶，亮亮舅舅和他廝打期間，他哥哥趁機跑出去報警。不久，民警趕到，他和哥哥被帶到派出所調查，亮亮舅舅則被120拉到醫院。

王民事后獲悉，當年放暑假時，學校給亮亮退了100元押金，亮亮讓媽媽先保管，說需要的時候再去拿。案發當天，亮亮給媽媽打過招呼后，從抽屜拿走了100元，剛好被舅舅發現。舅舅以為亮亮在偷錢，就追著將孩子打了一頓，這才發生了后面的事情。

案發現場

對方第一次被鑒定為重傷，

兄弟倆被刑拘、逮捕

“沖突中，我臉上、背上到處是傷。”王民稱，案發后，他和亮亮的舅舅各自到醫院看病。經鑒定，他的傷構成輕微傷；亮亮的舅舅則被景泰縣人民醫院診斷為：彌漫性軸索損傷、顱底骨折、右側顳頂骨骨折、面部皮膚裂傷。

王民兄弟倆當時受傷情況

根據景泰縣人民醫院的診斷結果，景泰縣公安局法醫鑒定認為，亮亮舅舅的傷構成重傷。

2005年8月、12月，因涉嫌故意傷害罪，王民和哥哥先后被刑拘、逮捕。

“我在網上查了，彌漫性軸索損傷是一種非常嚴重的癥狀，常與其他顱腦損傷合并，死亡率非常高。實踐中，患上此病的人很難獲得有效治療，很多患者不是成為植物人，就是死亡。迄今醫學界對于該病的研究還是初步的，尚無統一的診斷標準。但對方住院治療了數天（病歷顯示住院15天）就出院了，真是不可思議。”

因對之前的診斷結果懷有疑問，兄弟倆請求重新對對方的傷情進行鑒定。

目擊證人接受當地電視臺采訪時稱，案發當天，亮亮舅舅確實打過亮亮

第二次傷情鑒定為輕傷，

兄弟倆一審被判緩刑

2005年10月，甘肅省人民醫院CT報告顯示：亮亮舅舅顱腦平掃未見異常。2005年11月，其在甘肅省人民醫院放射科檢查報告單的內容為：頭顱諸組成骨骨質結構正常，未見明確骨折線。

此后，辦案機關委托甘肅某司法鑒定所對亮亮舅舅的傷情重新進行了鑒定。該鑒定所根據甘肅省人民醫院提供的檢查報告，認為景泰縣人民醫院之前診斷的右側顳頂骨骨折及彌漫性軸索損傷依據不足，評定為“輕傷”。

2006年1月9日，王良、王民兄弟倆被取保候審。此后，景泰縣人民檢察院以王良、王民兄弟倆涉嫌故意傷害罪，向景泰縣法院提起公訴。

景泰縣法院審理查明，2005年7月14日上午10時許，亮亮因亂拿家中錢物，被媽媽和舅舅批評教育，亮亮便給其父打電話求救。王民、王良來到亮亮媽媽診所后，與亮亮媽媽、舅舅等人發生撕打。撕打中王民持木棒在亮亮舅舅頭部、身上亂打，對方被打倒在地，王良又在對方頭部踢了幾腳。經鑒定機構鑒定，被害人的傷情構成輕傷。

2006年1月19日，景泰縣人民法院一審判決：被告人王民、王良犯故意傷害罪，分別判處有期徒刑一年，緩刑二年。

申訴16年，對方傷情又變為“輕微傷”，

兄弟倆改判無罪

一審宣判后，王良、王民不服上訴。2006年3月21日，白銀中院裁定：駁回上訴，維持原判。

“經我們調查，甘肅省某司法鑒定所鑒定人員并無鑒定資質，而且是一人鑒定，沒有效力。”王民說，對于第二次司法鑒定，他們仍然不予認可。

此后，王良、王民兄弟倆自行委托甘肅另一家司法鑒定所對亮亮舅舅的傷情進行了鑒定，結論為輕微傷。拿到這個結論后，兄弟倆向白銀市中院提出申訴。

白銀市中院審查后認為，第二份鑒定結論的鑒定人不具有傷情鑒定的資質，可能導致判決有誤。2007年10月24日，白銀中院裁定：撤銷原一、二審判決、裁定，指令景泰縣法院重審。

2008年3月至5月間，景泰縣法院重審此案期間，又委托寧夏某司法鑒定機構對被害人的傷情重新鑒定，結論仍為“輕傷”。王良、王民不服，要求鑒定人、辦案民警、醫生、所有證人出庭質證，同時要求法院展示“作案兇器”，法官說相關人員不出庭，法院也沒有辦法。

在此情況下，兄弟倆拒絕出庭訴訟。2008年7月30日，法官裁定中止審理。

此后，王良、王民及其家人多次向相關部門反映此事，希望司法部門公正公平辦理此案。

2019年，中山大學法醫鑒定中心再次作出鑒定，結論為“輕微傷”。2020年10月、2021年3月，景泰縣法院公開開庭審理了此案。

景泰縣法院重審認為，景泰縣公安局作出的第一份“重傷”鑒定意見，鑒定意見不客觀、不科學，法院不予采信；甘肅省某司法鑒定所出具的“輕傷”鑒定意見，鑒定人不具有法醫臨床鑒定資格，不能作為定案根據，法院不予采信；寧夏某司法鑒定所出具的“輕傷”鑒定意見，與甘肅省人民醫院的檢查結果矛盾，不排除被害人案發后再次受傷的可能；中山大學法醫鑒定中心出具的“輕微傷”鑒定結論客觀、科學，法院予以采信。

景泰縣法院認為，原審被告人王良、王民雖因瑣事持械毆打被害人，非法實施了損害他人身體的行為，但造成他人人身輕傷以上程度損害的證據不足，公訴機關指控王良、王民犯罪不能成立。

2021年7月3日，景泰縣法院重審判決：王良、王民無罪。

2021年7月，景泰縣法院重審判決王良兄弟倆無罪

多次申請國家賠償，

最終獲得10多萬元賠償

2021年8月，王良、王民向景泰縣法院提出了國家賠償申請，要求法院登門賠禮道歉，并在省市媒體上公開道歉、消除影響、恢復名譽。

景泰縣法院審理認為，王良、王民重審宣判無罪，主要是證據發生了變化，但對受害人人身侵權的事實客觀存在，其要求登門賠禮道歉，并在省市媒體上公開道歉、消除影響、恢復名譽，并給予精神損害撫慰金于法無據，法院不予支持。

2021年10月22日，景泰縣法院決定：賠償王民人身自由賠償金55965元，賠償王良人身自由賠償金13058.50元；駁回兩人的其他請求。

兄弟倆不服，又向白銀市中院提出賠償申請。2022年6月29日，白銀市中院決定賠償王良人身自由賠償金14326.9元，精神損害撫慰金5730.76元；賠償王民人身自由賠償金61401元，精神損害撫慰金24560元。

2022年6月，白銀中院決定賠償王良兄弟倆共10萬余元

王良、王民稱，案發后，他們不僅丟了工作，還被開除黨籍。“母親由于驚嚇過度，長期哭泣，導致雙眼失明并患上高血壓等病，現生活不能自理；父親由于長期精神高度緊張，來回奔走維權，也患上了高血壓；我們兄弟倆因精神長期高度緊張、氣憤難耐，哥哥患上了高血壓、心臟病，我患上了社交障礙性病癥，不能正常參與社會交流......”

因此，兄弟倆對白銀中院的賠償決定仍不能接受，又向甘肅省高院提出了賠償申請。2023年1月，甘肅省高院決定維持白銀中院的賠償決定。

“國家賠償的程序已經走完了，我們只有無奈接受。”王民兄弟倆稱，近日，白銀中院的國家賠償已經到位，下一步，他們還將提出追責請求。“希望相關部門認真、深入調查，給我們一個公平公正的結果。”

律師說法：

傷情鑒定事關重大，

委托鑒定環節必須慎之又慎

傷情鑒定和定罪量刑有什么關系？同樣的傷情，先后出現“重傷”“輕傷”“輕微傷”三個不同的結果，鑒定機構、鑒定人員有沒有責任？該案對當事人和司法機關有哪些啟發和警示？

山東辰澤律師事務所合伙人柳孔圣律師介紹，對于故意傷害案件，決定罪與非罪、罪重罪輕的直接依據，就是傷情鑒定意見。我國法律規定，故意傷害他人身體致輕傷以上的，才構成犯罪，致人重傷的，適用三年以上法定刑幅度；致他人輕微傷，則不屬于刑事案件，僅是違反治安管理的行為。

“同樣的傷情，先后出現三個相去甚遠的鑒定意見，比較少見。”柳孔圣稱，出現這種情況的原因有多種可能，有診斷結論變化方面的原因，有鑒定人員對相關鑒定標準理解上存在差異的原因，或者根本就是人為的虛假鑒定。根據出現錯誤的原因，鑒定人員有可能承擔行政甚至是偽證罪的刑事責任，鑒定機構有可能承擔相應的民事責任。

柳孔圣強調，因傷情鑒定意見直接關系到故意傷害案件的罪與非罪，罪重罪輕，故在委托和鑒定環節，必須慎之又慎。

首先，辦案機關要選擇有鑒定資質的法醫鑒定機構，由具有資質的鑒定人員進行鑒定。對于作為檢材的病歷資料，要嚴格甄別真偽，并通過活體檢驗對病歷資料進行比對，避免將虛假的檢材作為鑒定依據。

其次，鑒定意見要及時告知當事人，對于當事人提出的合理異議及重新鑒定申請，要從寬把握，及時受理并委托重新鑒定、補充鑒定，從程序和實體上嚴格遵守相關規范，最大限度避免冤錯案的發生。

華商報大風新聞記者 陳有謀 編輯 董琳