(相關(guān)資料圖)

新京報(bào)訊（記者 彭鏡陶）5月26日下午五點(diǎn)左右，湖南湘西土家族苗族自治州吉首市一名4歲男童從26樓家中陽臺(tái)跳下受傷。該男童的鄰居稱，他模仿動(dòng)畫片情節(jié)，把雨傘當(dāng)成降落傘向下跳。27日下午，新京報(bào)記者從湘西土家族苗族自治州人民醫(yī)院獲悉，男童多處骨折，已完成手術(shù)，目前在重癥監(jiān)護(hù)室中。律師表示，男童監(jiān)護(hù)人和動(dòng)畫片制作方都需承擔(dān)責(zé)任。

男童的鄰居稱，男童家陽臺(tái)上沒裝防盜網(wǎng)，他跳樓過程中碰到了樓旁的樹木，最后躺在樓下的綠化帶中，“這孩子平常挺乖的，沒有爬窗戶的習(xí)慣。”

跳樓男童被救護(hù)人員送上救護(hù)車。 受訪者供圖

新京報(bào)記者查詢發(fā)現(xiàn)，此前也發(fā)生過類似的兒童模仿動(dòng)畫片情節(jié)跳樓事件。2016年5月，在河北豐潤，一名8歲女童把雨傘當(dāng)成降落傘跳樓，當(dāng)場(chǎng)死亡；2017年3月，新疆烏魯木齊一名5歲女孩模仿動(dòng)畫片中的情節(jié)，背起書包、撐著雨傘從11樓跳下，落到4樓平臺(tái)摔成重傷；2021年1月，成都一名8歲女童和她6歲的朋友在家中玩耍時(shí)，模仿動(dòng)畫片《熊出沒》情節(jié)，將跳繩系在水管上，然后拉住跳繩在樓的外墻上攀巖，結(jié)果女童墜樓身亡，女童父母認(rèn)為《熊出沒》存在錯(cuò)誤引導(dǎo)，女童朋友有推搡動(dòng)作，都應(yīng)為女兒死亡承擔(dān)責(zé)任，于是向法院提起訴訟，法院最終認(rèn)定，《熊出沒》動(dòng)畫片存在危險(xiǎn)情節(jié)，并誤導(dǎo)未成年人模仿片中情節(jié)，導(dǎo)致墜樓發(fā)生，其制作公司對(duì)女童的死亡負(fù)有責(zé)任，女童和女童朋友的監(jiān)護(hù)人監(jiān)護(hù)職責(zé)缺失，也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，根據(jù)責(zé)任比例，女童父母承擔(dān)80%的責(zé)任，女童朋友監(jiān)護(hù)人及動(dòng)畫片制作公司各承擔(dān)10%的責(zé)任。

在此次事件中，陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、公益律師趙良善表示，根據(jù)《民法典》的規(guī)定，4歲兒童的家長負(fù)有監(jiān)護(hù)職責(zé)，若如未看管好自己的孩子、未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，家長應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。在司法實(shí)踐中，法院往往會(huì)判定家長承擔(dān)90%的責(zé)任。

趙良善強(qiáng)調(diào)，動(dòng)畫片制作方也需承擔(dān)一定的責(zé)任?！爸谱鞣?jīng)]有意識(shí)到動(dòng)畫片中的內(nèi)容會(huì)對(duì)孩子造成不良的影響，或許制作方在動(dòng)畫片中已對(duì)危險(xiǎn)情節(jié)作了警示，但是警示力度不夠，未起到引起小孩子重視的作用?！痹谒痉▽?shí)踐中，法院往往會(huì)判定動(dòng)畫片制作方承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。

律師提醒，在日常生活中，家長應(yīng)先把孩子身邊環(huán)境中的危險(xiǎn)因素控制到最低，“如果孩子沒有成熟的危險(xiǎn)觀念，家長要耐心教育和指導(dǎo)?！贝送?，也要選擇適合孩子年齡段看的動(dòng)畫片，一旦發(fā)現(xiàn)孩子想要模仿危險(xiǎn)情節(jié)，家長須立馬制止并教育。

編輯 彭沖 校對(duì) 吳興發(fā)