(資料圖片)

近日，有博主發(fā)現(xiàn)，銀川保時(shí)捷中心上線了12.4萬(wàn)元一輛的帕拉梅拉，首付低至3萬(wàn)元，訂金僅需911元。 隨后，這一帕拉梅拉遭到瘋搶，而官方也是緊急下架了該商品，退還了已支付的訂金并取消了所有訂單。

對(duì)此，工作人員表示不是標(biāo)價(jià)錯(cuò)誤，而是庫(kù)存僅有1輛，售完下架了：“保時(shí)捷小程序上架的車輛實(shí)際庫(kù)存為1臺(tái)，首單用戶購(gòu)買成功后，后面下單的用戶會(huì)自動(dòng)判定為無(wú)效訂單，48小時(shí)內(nèi)退還訂金。銷售人員正在陸續(xù)與下訂的用戶溝通。”

今日，銀川市市場(chǎng)監(jiān)督管理局工作人員回應(yīng)稱：“已獲悉此事，因此事涉及規(guī)模較大，也在網(wǎng)上引起輿情，正加緊調(diào)查了解，目前已與公司取得聯(lián)系，省市兩級(jí)部門也在關(guān)注轄區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局調(diào)查結(jié)果。”

該事件在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)廣泛熱議，有網(wǎng)民質(zhì)疑，用戶下單后保時(shí)捷下架鏈接此舉是否違規(guī)違法？已經(jīng)下單的預(yù)訂單是否具有法律效應(yīng)？消費(fèi)者是否有權(quán)按12.4萬(wàn)的錯(cuò)誤標(biāo)價(jià)購(gòu)車？

河南澤槿律師事務(wù)所主任 付建對(duì)藍(lán)鯨財(cái)經(jīng)記者表示，從法律角度講，商家可以自主決定經(jīng)營(yíng)行為，隨時(shí)下架商品鏈接。因此在用戶下單后，保時(shí)捷可以下架該鏈接停止銷售。但并不代表已經(jīng)產(chǎn)生的訂單會(huì)自動(dòng)時(shí)效，即使下架鏈接，先前產(chǎn)生的訂單，仍然具有法律效力。經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者進(jìn)行交易，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則。保時(shí)捷單方面取消訂單的做法，侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益。

付建認(rèn)為，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)下單購(gòu)買商品，在買家提交訂單時(shí)，雙方的買賣合同已經(jīng)成立，并且產(chǎn)生法律效力。如果商家拒不履行義務(wù)，或者單方面取消訂單的，構(gòu)成違約，需要向買家支付違約金。如果保時(shí)捷在商品詳情頁(yè)沒(méi)有對(duì)活動(dòng)情況明確說(shuō)明的，消費(fèi)者有權(quán)要求按照12.4萬(wàn)元的標(biāo)價(jià)購(gòu)車。

鯨平臺(tái)專家張翛純對(duì)藍(lán)鯨財(cái)經(jīng)記者表示，從法律角度來(lái)看，用戶下單后保時(shí)捷下架鏈接這個(gè)舉動(dòng)不涉及法律層面，保時(shí)捷官網(wǎng)擁有對(duì)產(chǎn)品的定價(jià)解釋權(quán)，但是下架行為會(huì)傷害保時(shí)捷的品牌形象，構(gòu)成危機(jī)公關(guān)問(wèn)題，后續(xù)需要企業(yè)花費(fèi)大量時(shí)間精力解決，重塑信任，否則將會(huì)造成長(zhǎng)久影響。

同時(shí)張翛純認(rèn)為，企業(yè)可以根據(jù)自己的意愿決定是否兌換錯(cuò)誤定價(jià)的保時(shí)捷，但是如果不履行兌換，則必然形成危機(jī)公關(guān)事件。

為了彌補(bǔ)事件造成的影響，保時(shí)捷方可以針對(duì)此次預(yù)付購(gòu)買的589位消費(fèi)者實(shí)施一定的補(bǔ)償，例如給與一定的消費(fèi)激勵(lì)，贈(zèng)送汽車美容保險(xiǎn)等附加產(chǎn)品以補(bǔ)償消費(fèi)者。

另有律師認(rèn)為，如果單單從合同的角度出發(fā)，保時(shí)捷確實(shí)存在違約的情況，但根據(jù)民法典第147條規(guī)定，基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。也就是說(shuō)，只要合同撤銷了，那么保時(shí)捷就不存在違約的情況。