《金證研》北方資本中心 未晞/作者 庭初/風(fēng)控
2021年6月21日，華勤技術(shù)股份有限公司（以下簡稱“華勤技術(shù)”）向上交所報送了科創(chuàng)板上市申請文件。歷經(jīng)三輪問詢后，華勤技術(shù)稱基于自身業(yè)務(wù)發(fā)展方向及戰(zhàn)略規(guī)劃考慮，并審慎研究當(dāng)前國內(nèi)資本市場環(huán)境等因素，于2022年4月30日申請撤材料，終止其科創(chuàng)板上市計劃。而后2022年7月5日，華勤技術(shù)“緊鑼密鼓”又重啟上市，“換道”滬主板。
【資料圖】
而觀其背后，華勤技術(shù)2018-2019年的應(yīng)付賬款第四大供應(yīng)商的實際控制人，系華勤技術(shù)子公司董事趙小毅的親屬，而該供應(yīng)商將其與華勤技術(shù)子公司的交易認(rèn)定為關(guān)聯(lián)交易，而華勤技術(shù)并未將子公司與該供應(yīng)商的交易披露為關(guān)聯(lián)交易，其信披質(zhì)量或打折。不僅如此，報告期內(nèi)，華勤技術(shù)與控股股東控制企業(yè)共用域名，獨立性存疑。
一、子公司董事系供應(yīng)商實控人的親屬，關(guān)聯(lián)關(guān)系認(rèn)定或存缺失
損友敬而遠(yuǎn)，益友敬而親。縱橫交錯的“關(guān)系鏈”在剝繭抽絲之下，方現(xiàn)端倪。值得注意的是，2019-2021年，華勤技術(shù)子公司董事系供應(yīng)商實控人的親屬，根據(jù)實質(zhì)重于形式原則，或應(yīng)認(rèn)定為關(guān)聯(lián)交易。而招股書的關(guān)聯(lián)交易信披現(xiàn)疑云。
1.1 華譽精密系三級子公司，趙小毅系股東且擔(dān)任董事兼經(jīng)理
據(jù)華勤技術(shù)簽署日為2022年6月21日的招股說明書（以下簡稱“招股書”），東莞華譽精密技術(shù)有限公司（以下簡稱“華譽精密”）成立于2019年8月7日，主要從事部件產(chǎn)品的制造與銷售，系華勤技術(shù)生產(chǎn)基地之一。
另外，截至招股書簽署日2022年6月21日，上海摩勤智能技術(shù)有限公司（以下簡稱“上海摩勤”）系華勤技術(shù)全資子公司，華勤技術(shù)持有其100%的股份。
其中，華譽精密的股權(quán)結(jié)構(gòu)中，上海摩勤持有55.56%股份，趙小毅持有44.44%股份。且華譽精密為華勤技術(shù)的三級子公司，華勤技術(shù)間接持有其55.56%股份。
而2022年12月，華譽精密發(fā)生投資人變更。
據(jù)市場監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，2022年12月2月，趙小毅對華譽精密的持股比例由44.44%變更為35%，上海摩勤對華譽精密的持股比例由55.56%變更為65%。且自2019年8月至查詢?nèi)?023年1月20日，趙小毅均擔(dān)任華譽精密的董事及經(jīng)理，且系華譽精密的股東之一。
此外，華譽精密的關(guān)聯(lián)方認(rèn)定或存缺失。
1.2 趙小毅系捷榮技術(shù)實控人的弟弟，捷榮技術(shù)披露其與華譽精密存關(guān)聯(lián)交易
據(jù)東莞捷榮技術(shù)股份有限公司（以下簡稱“捷榮技術(shù)”）2021年年報，2020-2021年，捷榮技術(shù)與華譽精密存在關(guān)聯(lián)交易，捷榮技術(shù)向華譽精密銷售手機(jī)結(jié)構(gòu)精密件，銷售金額分別為1,742.9萬元、3,980.74萬元。
據(jù)捷榮技術(shù)簽署日期為2021年1月20日的《東莞捷榮技術(shù)股份有限公司于關(guān)于2021年度日常關(guān)聯(lián)交易額度預(yù)計的公告》，華譽精密的董事趙小毅，與捷榮技術(shù)董事趙曉群是姐弟關(guān)系，故華譽精密是捷榮技術(shù)的關(guān)聯(lián)法人。
另外，趙曉群為捷榮技術(shù)董事長，任期為2014年3月21日至2023年5月28日。且趙曉群系捷榮技術(shù)實際控制人、創(chuàng)始人，董事會董事、董事長。
此外，趙曉群同時擔(dān)任捷榮科技集團(tuán)有限公司（以下簡稱“捷榮科技”）董事、立偉（香港）有限公司董事、捷榮匯盈投資管理（香港）有限公司（以下簡稱“捷榮匯盈”）董事、香港新納國際有限公司董事、澤拓明世科技有限公司董事、捷榮模具工業(yè)（香港）有限公司董事、東莞捷榮模具制造工業(yè)有限公司董事長、蘇州捷榮模具科技有限公司董事長。
此外，趙曉群持有捷榮技術(shù)控股股東捷榮科技100%的股份，持有捷榮技術(shù)5%以上股東捷榮匯盈70.59%的股份，捷榮匯盈持有捷榮技術(shù)12.19%股份，捷榮科技持有捷榮技術(shù)50.28%股份，趙曉群不直接持有捷榮技術(shù)股份。
根據(jù)《金證研》北方資本中心研究，截至2021年12月31日，趙曉群間接持有捷榮技術(shù)58.88%的股份。
但是，華勤技術(shù)與捷榮技術(shù)的交易，卻并未出現(xiàn)在華勤技術(shù)招股書的關(guān)聯(lián)交易中。
據(jù)招股書，2019-2021年，華勤技術(shù)向關(guān)聯(lián)方采購商品及接受勞務(wù)的關(guān)聯(lián)交易共有16筆，并未出現(xiàn)捷榮技術(shù)的“身影”，且在招股書其他關(guān)于關(guān)聯(lián)交易的信息中，也并未披露華勤技術(shù)與捷榮技術(shù)的上述交易。
不僅如此，2019年，華勤技術(shù)的一家子公司系捷榮技術(shù)第一大客戶。
1.3 2019年子公司東莞華貝系捷榮技術(shù)第一大客戶，交易金額超8億元
據(jù)招股書及據(jù)華勤技術(shù)簽署日為2021年6月18日的招股說明書（以下簡稱“科創(chuàng)板招股書”），截至2018-2019年各期末，捷榮技術(shù)為華勤技術(shù)應(yīng)付賬款第四大供應(yīng)商，交易金額分別為2.47億元、1.92億元，占華勤技術(shù)當(dāng)期應(yīng)付賬款總額的比例分別3.81%、2.34%。
另外，東莞華貝電子科技有限公司（以下簡稱“東莞華貝”）成立于2010年2月2日，法定代表人為陳曉蓉，主要從事智能硬件產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售，系華勤技術(shù)的生產(chǎn)基地之一。
截至招股書簽署日2022年6月21日，華勤技術(shù)直接持有東莞華貝72.22%的股權(quán)，華勤技術(shù)子公司上海創(chuàng)功通訊技術(shù)有限公司(以下簡稱“上海創(chuàng)功”)持有其27.78%的股權(quán)。華勤技術(shù)合計持有上海創(chuàng)功100%的股份。
即東莞華貝系華勤技術(shù)二級子公司，華勤技術(shù)間接持有其100%的股權(quán)。
據(jù)捷榮技術(shù)2019年年報，2019年，東莞華貝系捷榮技術(shù)第一大客戶，捷榮技術(shù)向東莞華貝的銷售金額為8.4億元，占其當(dāng)期銷售總額的比例為30.24%。
也就是說，趙小毅任華勤技術(shù)子公司華譽精密的董事兼持有35%股份。同時，趙小毅親屬系捷榮技術(shù)實際控制人。而捷榮技術(shù)披露，2020-2021年，捷榮技術(shù)與華勤技術(shù)子公司華譽精密存在關(guān)聯(lián)交易，合計交易額超五千萬元；而且2019年，華勤技術(shù)子公司東莞華貝子系捷榮技術(shù)第一大客戶，交易額超八億元。而華勤技術(shù)招股書披露的關(guān)聯(lián)交易中并未見與捷榮技術(shù)的交易。根據(jù)實質(zhì)重于形式原則，華勤技術(shù)是否應(yīng)將子公司華譽精密、東莞華貝與捷榮技術(shù)之間的交易，披露為關(guān)聯(lián)交易？至此，華勤技術(shù)的關(guān)聯(lián)方認(rèn)定是否存在缺失，是否涉嫌隱瞞關(guān)聯(lián)關(guān)系？
問題尚未結(jié)束。
二、與控股股東控制的企業(yè)涉嫌經(jīng)營混淆，資產(chǎn)獨立性存疑
挨金似金，挨玉似玉。保持獨立良好的運作對一家企業(yè)來說至關(guān)重要，在企業(yè)上市的審查中，獨立性向來是監(jiān)管部門關(guān)注的重點。反觀華勤技術(shù)，報告期內(nèi)其與控股股東控制企業(yè)共用“域名”，獨立性存疑。
2.1 域名huaqin.com為華勤技術(shù)所有，郵箱后綴均使用該域名
據(jù)招股書，截至招股書簽署日2022年6月21日，華勤技術(shù)互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)址為www.huaqin.com，電子信箱為ir@huaqin.com。
據(jù)工信部ICP/IP地址/域名信息備案管理系統(tǒng)，截至查詢?nèi)?023年1月20日，網(wǎng)址域名huaqin.com的主辦單位名稱為華勤技術(shù)，審核通過日期為2021年8月25日，網(wǎng)站備案號為滬ICP備18039593號。
即是說，域名huaqin.com屬于華勤技術(shù)。
據(jù)市場監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，2018-2021年，華勤技術(shù)的企業(yè)電子郵箱均為zhangxian@huaqin.com。
此外，2018-2020年，華勤技術(shù)關(guān)聯(lián)企業(yè)郵箱后綴亦為huaqin.com。
2.2 2018-2020年控股股東控制企業(yè)東莞奧翔，郵箱后綴為huaqin.com
據(jù)招股書，上海奧勤信息科技有限公司（以下簡稱“上海奧勤”）為華勤技術(shù)控股股東，截至招股書簽署日2022年6月21日，上海奧勤持有華勤技術(shù)35.21%的股權(quán)。
且邱文生為華勤技術(shù)實際控制人。截至招股書簽署日2022年6月21日，邱文生直接持有華勤技術(shù)5.31%的股份，并通過上海奧勤、上海海賢信息科技有限公司間接控制華勤技術(shù)41.42%的股份，合計控制華勤技術(shù)46.73%的股份。其中，邱文生對上海奧勤的持股比例為51%。
另外，東莞奧翔置業(yè)有限公司（以下簡稱“東莞奧翔”）成立于2017年4月20日，主營業(yè)務(wù)為房地產(chǎn)開發(fā)，系華勤技術(shù)關(guān)聯(lián)方，為華勤技術(shù)控股股東、實際控制人控制的企業(yè)。
據(jù)市場監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，2018-2020年，東莞奧翔企業(yè)電子郵箱均為hanxu@huaqin.com。
也就是說，2018-2020年，東莞奧翔作為華勤技術(shù)關(guān)聯(lián)方，與華勤技術(shù)的郵箱后綴均為huaqin.com，且該域名為華勤技術(shù)所有。
2.3 華勤技術(shù)的董事陳曉蓉，曾在關(guān)聯(lián)方東莞奧翔擔(dān)任董事及經(jīng)理
據(jù)市場監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)據(jù)，東莞奧翔的變更記錄顯示，2020年10月28日變更前，陳曉蓉為東莞奧翔的執(zhí)行董事、經(jīng)理及法定代表人。
即是說，2017年4月20日至2020年10月27日，陳曉蓉或一直擔(dān)任東莞奧翔執(zhí)行董事、經(jīng)理及法定代表人。
據(jù)招股書，2005年12月至2020年11月，陳曉蓉歷任華勤技術(shù)有限供應(yīng)鏈體系高級副總裁、事業(yè)部總經(jīng)理、董事、人力資源與企劃體系高級副總裁等。2020年11月至招股書簽署日2022年6月21日，陳曉蓉任華勤技術(shù)董事，且直接持有華勤技術(shù)1.66%股份，間接持有華勤技術(shù)4.09%股份。
根據(jù)《金證研》北方資本中心研究，截至招股書簽署日2022年6月21日，陳曉蓉直接及間接合計持有華勤技術(shù)5.75%的股份。
據(jù)公開信息，截至查詢?nèi)?023年1月20日，華勤技術(shù)的董事陳曉蓉，曾在東莞奧翔任職。
也就是說，華勤技術(shù)的董事陳曉蓉，與華勤技術(shù)控股股東控制企業(yè)東莞奧翔的昔日經(jīng)理陳曉蓉或為同一人。
此外，報告期內(nèi)，華勤技術(shù)與東莞奧翔存在資金拆借。
2.4 2018-2020年，華勤技術(shù)曾向東莞奧翔資金拆出上億元
據(jù)招股書及科創(chuàng)板招股書，2018年，華勤技術(shù)向東莞奧翔資金拆出5.79億元，當(dāng)年歸還7,980萬元，截至2018年年末余額為4.99億元，拆借原因為上海奧勤等關(guān)聯(lián)企業(yè)沖銷期末掛賬資金周轉(zhuǎn)需要，以及南昌勤悅置業(yè)有限公司等房地產(chǎn)企業(yè)資金周轉(zhuǎn)、業(yè)務(wù)運營等需要。
2019年，華勤技術(shù)向東莞奧翔資金拆出2.95億元，期初余額為4.99億元，當(dāng)年歸還5.56億元，截至2019年年末余額為2.38億元，拆借原因為上海奧勤等關(guān)聯(lián)企業(yè)沖銷期末掛賬資金周轉(zhuǎn)需要，以及其他關(guān)聯(lián)企業(yè)資金周轉(zhuǎn)需要。
2020年，華勤技術(shù)向東莞奧翔拆出資金的期初余額為2.38億元，當(dāng)年歸還2.38億元，當(dāng)年未向東莞奧翔拆出資金。前述資金拆借本金均于2020年12月31日前歸還。華勤技術(shù)與關(guān)聯(lián)方借款利息按照市場公允利率計提，截至報告期末應(yīng)收利息余額78.05萬元。截至招股書簽署日2021年6月18日，上述利息已全部收訖。
上述情形看出，2018-2020年，華勤技術(shù)控股股東控制的東莞奧翔，與華勤技術(shù)的郵箱后綴均為huaqin.com，且該域名為華勤技術(shù)所有。另外，陳曉蓉在華勤技術(shù)任高級副總裁、事業(yè)部總經(jīng)理期間，曾同時擔(dān)任華莞奧翔的董事、經(jīng)理。至此，共用域名背后，華勤技術(shù)的資產(chǎn)獨立性或遭“拷問”。
繩鋸木斷，水滴石穿。重重考驗之下，華勤技術(shù)未來能否為市場注入一劑“強(qiáng)心劑”？仍是未知數(shù)。